neden eleştirildiği konusunda ciddi şüphelerimin olduğu film. şahan gayet başarılı bir film yapmış."komik olduğu için değil recep ivedik'in bu espriyi yaparkenki pişkinliğine, hal ve tavırlarına gülündüğünü de anlayamamak ayrıca incelenmesi gereken bir durum." madmadam'ın yaptığı bu yorum sanırım ali murat güven'e de kapak olacak cinsten. belki bu denli eleştirmesinin sebebi isminin murat olmasından kaynaklıdır. "benim olucak fıstık" ekolü şımarık oğlanlardan çok çekmiş olmalı.
şahan'ın nuri bilge ceylan, zeki dumurkubuz gibi yönetmenlere laf atması filminin kötü olduğunu göstermez. ivedik bir durum komedisidir. ivedik'in hali, tavırları, mimikleri, el hareketleri filmin içeriğidir.
fragmanın büyük bölümü filmde kullanılmamıştır. facebook esprisi filan da yoktur. ekşi ve ulu'daki yorumlarsa yazarların ne denli kalitesiz, sığ ve marjinal buruklukta ezikliğini alenen gözler önüne sermektedir. yorumları aynen aktarıyorum; "facebook esprisi dışında komik olmayan film", "filmde komik olan yerler fragmanda verilmiş, başka komik olan yerde yok, yalnızca fragmanı izleseniz yeter" eleştirmek için otu boku eleştirilmesi lüzumlu materyal sayan eksik yazarlarımız oldukça sözlükten bi nane olmaz. neyse konumuza dönelim.
ulan film komik işte. s.ke s.ke kabul edeceksin bunu. beğenmediysen bizene, kimin s.kinde senin yorumun.
edit: şahan neden bu kadar fevri çıkışlar yapıyor anlamak güç. nuri bilge ceylan belki iyi bir film yönetmeni olmayabilir. ancak cannes film festivalinde ödül alarak ülkeye büyük bir ödül getirmiştir. filmlerindeki olağanüstü fotoğraf kareleri, oyunculuk dışında kopuk ama etkileyici bir senaryosu filmi harikulade yapmış. sıkıcı diyebilirsin filme çünkü sen tek bir kareye saatlerce bakıp geçmişini irdeleyecek zekadan yoksunsun.
