bundan sonra yazacaklarımı sadece "hukuk devleti"nin ne olduğu, değeri ve de "hukuk devleti" olmayan "yapıların" ne olduğu konusunda bilgisi olanlar okusun. cahil mallar aptalca görüşlerini kendilerine saklayabilirler.
hukuk devletlerinde gizli operasyonlar dahi ancak o operasyonu yapacak kuruma kanuni bir yetki tanınmışsa yapılabilir. bu noktada "devletin çıkarları", "efendim şuna yardım etmek amacıyla" gibi laflar boş laflardır. tabi ki kalkıp "şuraya, şu amaçla, şu gün şunların taşınması" gibi operasyonun detayını açıklayan bir kanun çıkarmaya lüzum yoktur. aynen şimdi yapmaya çalıştıkları gibi genel bir yetki verirsiniz ve sonra işinizi görürsünüz; kimsenin, yapılanın önünü kesmeye, bir şey demeye hakkı olmaz.
peki ya ortada böyle bir yetki yokken "iş görülmeye" çalışılırsa ne olur? devlet "hukuk devleti" olmaktan çıkar, kafasına göre iş yapan bazı çetelerin (hukuk dışı iş yapanların hak ettikleri bir tabirdir) hakimiyetindeki bir yapıya dönüşür.
bu durumda o çetelerin yaptıklarını önlemeye çalışan savcılar ve emniyet birimleri ise sadece ve sadece görevlerini yapmış olurlar.
yandaşlar, şuna cevap verin: eğer mit'in yaptığı kanuni ise şimdi bu kanunu çıkarmaya kalkmanın alemi nedir? eğer mit'in yaptıklarına kanuni diyorsanız zaten ortada bir kanun olması gerekmez miydi?
