negatif pozitif ateizm diye bizi bölmeye çalışanlar var.
mesela şöyle bir şey okudum adamlar diyor ki; kişilerin bazıları dini okuyup dine eleştiri getirerek ateist oluyorlar yani referansları bir şeyin yokluğu üzerine değil dinin mantıksızlığı üzerine oluyor. negatif sıfatını da bu yüzden yüklüyorlar.
pozitif ateistlere ise bunların dinle değil bizzat din dışı yorumlarla tanrıyı yok saydığını söylüyorlar. bunlara pozitif anlamı yüklemek niye?
bence gereksizdir, bir kişi dindar bir toplumda doğmuşsa tabi ki dine karşı eleştiri getirmesi normaldir. biz de isveçte doğsaydık din nedir bilmeseydik o halde tanrıyı direk olarak dinden bağımsız bir şekilde kabul etmezdik.
bu tanımlar saçmadır, sonuçta tanrının olduğuna dair öne sürülen ne varsa kendi gerçekliği içinde ona antitez oluşturur kişi ve dinden kaynaklı olması onu farklı bir konuma getiremez çünkü her ikisi de tanrının yokluğuna dair bir savunmadır.
bence de saçma oluyor bu durum.
ha saçmalık diyen birine musa nın denizi yarması çok mantıklı hatta bu kadar mantıklı dine inanmamak için hiçbir gerekçe yok denebilir.
ama zeus un yıldırım atması tabi ki gülünecek bir şeydir.
