zira onlara inananlar söylediklerinin, yaptıklarının ilelebet geçerli örnekler olduğunu iddia ederler. o zaman söz konusu kişilerin söylediklerinin ve yaptıklarının bugünün kriterlerine göre değerlendirilmesine itiraz etmemeleri gerekir.
misal, diyelim ki geçmişte birileri (mesela cengiz han) savaş esirlerini öldürmüş olsun. döneminde normal kabul edilen bir iş olduğu için pek bir şey diyemeyiz. fakat ya böyle yapan dini bir kişilikse? o zaman ona "savaş suçlusu" diyebilir miyiz? evet, diyebiliriz...
neden diyebiliriz? sebebini yukarıda izah etmiştim zaten. ek olarak da şunu söylemem gerekir: bugün kimse "cengiz han'da böyle yapmıştı" gerekçesiyle savaş esirlerini öldürmeye kalkmaz. öldüreceği varsa başka bir gerekçeyle veya gerekçe göstermeksizin öldürür ama savaş suçlusu durumuna düşeceğini de bilir.
fakat mevzubahis olan bir dini kişilikse, ona inananlar "şu dini kişilik savaş esirlerini öldürmüştü" diyerek gönül rahatlığıyla savaş esirlerini öldürür ve de suç işlediğini bile düşünmez.
