bilgili olması bildiği şeyin gerçek olduğuna gelmez. burada kendisini tartışmaya davet ediyorum. kendisinin tanıdığı varsa buradan yazsın kendisiyle bir teolog olarak tartışmak isterim. evet bir türkolog dini sümerlere indirgediği için böylesine ilahlaştırılmaktadır çünkü neden "dine, muhammed'e sövsün de nasıl söverse sövsün." allah var bu hoca hanım hakaret etmiyor kendi öz düşüncelerini söylüyor ama sakat, mantıksız ve tutarsızdır. 600 sayfalık bir kitabı olan dini akabinde tevhid inancını sümerlerde çıkmıştır derseniz kusura bakmayın cevabını veririz.
iddia 1- semavi inançlar sümerlere indirgenebilir mi?
cevap: indirgenemez, çünkü gerek arkeoloji ve gerekse jeoloji bilimine göre dünya büyük bir tufana sahne olmuştur ve bu tufan çin'den mezepotamya'ya oradan hindistan'a, amerikaya ve mayalara ulaşmıştır hatta bütün dünya mitlerine baktığınızda hep bu tufandan bahsedilir. sümerler oraya nasıl ulaşacaktı? veya mayaların jetleri mi vardı da tufan menkıbesini ve bir çok menkıbeyi sümerlerden alsınlar... nahl suresi "biz her kavme peygamber gönderdik."...
iddia 2- yaratılış mitinin kökeni sümerler midir?
cevap: kur'anı aklıyla okumuş biri için çok kolay bir sorudur bu ve cevabını direk iki ayetle yapıştırmalıdır. bunlardan biri tanrı'nın her kavme peygamber gönderdiğini ikincisi ise tanrı'nın muhammed peygambere "sana bunlar eskilerin masalları mı derler..." söylemidir demek ki eskilerin masalları o zamanda biliniyormuş zaten peygabemler masallara karşo hakikat savaşı vermediler mi? daha bununla bir çok ayet var ama madem siz tanrı'nın akılınızı kullanın diye öğütlediği kur'ana inanmıyorsunuz bizde size fen ilimleriyle cevap veririz. yaratılış miti; yunan, hint, mısır ve bir çok kavmin mitiolojilerinde vardır zira kitap verilmemiş peygamberlerin anlattıkları zamanla evrilleştirilip mitolojilere indirgenmiştir. misal: şefaat mitolojisi bugün maalesef şefaatin cehennemden cennete aracılık edeceğine inanan binlerce müslüman var halbuki kur'an bunun böyle olmadığını bildiriyor.
genel sonuç:
dinlerin kökeni sümerler midir?
cevap: sümerlerin kökeni kimdir? hintler de sümerlerle aşağı yukarı aynı yıllarda yaşamışlardır ve bu hanıma sorulan soruya "onu bir hindolog'a sormanız lazım" olmuştur. eğer dini bilgin daha doğrusu teoloji bilgin üstün olsaydı bu soruyu çok rahatlıkla cevaplardınız.
diğer bir yandan sümerlerde binlerce tanrılar vardır lakin bu daha sonra edinilmiş tanrılardır. orada da tek tanrı inancı zamanla evrilleşerek aynı arap cahiliye döneminde olduğu gibi şirk bataklığına saplanmıştır. islam ise hep vardı yani islam'ın kökeni değil de sami putperestliği ve çok tanrılı şirk inançlarının kökeni sümerlerdir deseydiniz işte bu tartışılır ama yine de olmaz sümerler ilk insan değillerdir. bilmediğiniz hakkında konuşursanız bilen adam sizin bu halinize güler her kavmi şirk bataklığından, çok tanrılı inançlardan (kısacası şirk dinlerinden) kurtarmak ve doğru olan tek bir tanrıya çağırmak için yüz belki de bin yıl arayla zırt oradan zırt buradan adamlar çıkacak ve onlarda sümerlerden etkilenecek öyle mi? öyle olsaydı muhammed ben tanrıyım derdi (haşa), diğer peygamberlerde kendilerini ilah olarak tanıtırlardı enayi mi bunlar yani... isa meselesine hiç girmeyin isa'nın tanrı olmadığını bir yakubu hristiyanı bilir, roma hristiyanlığı ile yakubu hristiyanlığını bir tutmayın ama gönül hanım da muazez hanımda bir tutmuşlar buradaki baykuşlarda hiç sorgulamadan nasıl olsa dine sallıyor diyerek bu hanımı şak şak manyağı yapmışlardır. insanları hakikate davet edecek bu okumamış ümmi prof. larda yok onun kökeni budur şu şudur diyecek. sizlerde sırf islam'a dil uzatıyor diye bu hanım efendiyi ilah edineceksiniz. maalesef okumuyorsunuz gençler bakınız bir teologum ve sümerlerin ne olduğunu iyi bilirim. bunlar sümerolog olmadıkları halde gerçek sümerologmuş gibi millete yalan söylüyorlar haa doğru söyleseler de istemeden de olsa çarpıtıyorlar. bundan dolayı dr. ali şeriati'nin dinler tarihi kitabını öneririm. okuyun gerçek sümerleri ortadoğulu bir aydından öğrenin.
edit: şayet bu tarikatların, şıhların yaptıklarının kaynakları doğru mitolojilerdir ama sümer değildir. sümerlerde yazılı bir şey aynı zaman diliminde taa amerika kıt'asında bile çıkmışsa bu çok başka yerlere gider. unutmadan göbeklitepe'de bulunan tapınak sümerist din düşmanlarını baya bir üzmüştür. ebla tabletlerine hiç girmeyeyim konumuz kısıtlı. bu hanım kur'an okumadığı her halinden bellidir, okuyan bir kişi cahil cahil konuşmaz. o havırdlı ise bende almanya'nın en büyük üniversitelerinden olan münih teoloji bölümünde yüksek yaptım. ağzı olan değil ilmi olan konuşsun... ümmi demek okuma yazma bilmemek değildir ümmi demek allah'ın indirdiği kitapları okumamak demektir. evet, ümmi olmak için haverdsız olmak yetmez en nihayetinde oxfordlu, havırdlılar da ümmi olabiliyorlar. bu arada bu kadında kemalist diktatörlüğün hezeyanlarındandır sanmayın kaçtığını kaçan biz olduk hem dünden hem bugünden... eksile komünist kardeşim senin canını yakan ben değil muazez gibi, celal şengör gibi ve bu gönül gibi oligarşinin yarattığı canavarlardır.
