kendisini savunanların 17 yaşında asılmasını ve onu asanları kınadıkları kadar, onun eline 17 yaiında silahı verip sağa sola yollayanlardan hiç bahsetmediği merhum genç.
17 yaşında asılmasının çok acı olması(hele ki suçu üzerinde şaibeler varken), onu "17 yaşında adamdı" gibi savunmayı saçma kılmıyor mu 17 yaşında belinde silahla gösteriye gitmesi?
davayı savunmak için 17 yaşında belinde silahla eylemlere katılmak meşru ise, asıldıktan sonra onu 17 yaşındaydı diye savunmak bir çelişki değil midir?
Deniz Gezmiş bile söylemişti * asılmadan önce; "silahlı eylemlere geçtiğimizde halk desteğini büyük ölçüde kaybettik" diye.
gönül isterdi ki gözdağı uğruna asılmasaydı suçu da bunu gerektirmiyorken. Keşke oda kanmayıp etrafına okusaydı okulunu da bizde bunları yazmıyor olsaydık şu anda.
Yani anlayacağınız dostlar, 68 kuşağının en haşin solcuları, 80 lerin en haşin sağcıları bile, "herşey yalandı, bizler sadece kullanıldık, kardeş kardeşi vurdu" diyorlarken,
