tek seferde anlatınca kendimizi açıklayamıyoruz madde madde yazayım belki anlatabilirim. eğer akplilerden karşı görüşlerde olanlar var ise itiraz ettiği maddeyi ve sebebini bana yazarsa cevaplandırmaya çalışayım.
1- bir ülkede ağır silahları taşıma yetkisi devlettedir ve devletin yetkilendirdiği kişilerdedir. Eğer bir ülkede devletin yetkisi bilgisi dışında bir grupta silah varsa bu grup terörist bir gruptur. bu bizim ülkemizde pkk için yapılırsa da böyledir. suriyede esad a karşı yapılırsa da böyledir.
2- bir ülkenin başka bir ülkedeki terörist gruplara silah göndermesi suçtur. türkiyede de suçtur suriyede de suçtur.
3- he buna rağmen ülkeler terörist gruplara silah göndermiyor mu gönderiyor. dünyanın bir çok noktasında terörist gruplar var ve bu grupların silah fabrikaları yok. bu silahları bir yerden alıyorlar. çoğunlukla da o terörist grubu besleyen ülkelerin yardımı ve aracılığı ile alıyorlar.
4- türkiye olarak esada karşı sünni olduğunu söyleyen iside veya türk olan türkmenlere silah yardımı mı yapmak istiyorsun. olabilir. bunu da anlayabilirim. ancak bunun da bir raconu vardır. sen silahları gönderiyorsan, bizzat silahları koyduğun kamyonun içine mittin adamını koymazsın. aracılar ile bunu yaparsın. yakalanırsanız da sizi tanımam dersin. ole bütün dünyanın gözü önünde savcı bir tarafta, polis ile jandarma birbirine silah çekmiş pozunu dünyanın gözüne sokmazsın.
5- diyelim ki bunu da akıl edemedin bir şekilde ve bir gazeteci bunun fotoğraflarını çekti yayınladı. bu dünyanın her yerinde haber niteliğindedir ve gazeteci bunu basar.
6- casusluk dediğin olay ülkenin pkk içine soktuğu muhbirlerin isimleri açığa çıkarmak veya ordunun hazırladığı savaş eylem planlarını ortaya çıkarmak vb. gibi maddelerden oluşur. bunu da yapan ergenekonda ve balyoz davalarında akpenın kendisidir. eğer sen uluslararası silah kaçakçılığı yapıyorsan ve bunu devlet olarak yapıyorsan bunu ortaya çıkaran gazeteciye casus diyemezsin. bu casusluk değil haberciliktir zira. örnek olarak amerikan hapishanelerinde ıraklılara yapılan işkencenin resimlerini dünyaya sunan gazeteci casuslukla suçlanmaz veya watergate skandalının bilgilerini ortaya çıkaran (kısaca işlenen bir suçu ortaya çıkaran) gazeteci casuslukla suçlanmaz ancak wikileaks gibi ülkenin savaş eylem planlarını, casusluk çalışmalarını ortaya çıkaran gazeteci suçlanabilir.
7- ister sev ister sevme can dündarı silahlı terör örgütü üyesi olarak suçlamak neresinden bakarsan bak komiktir. eğer size karşı olan adamları şu an bu şekilde keyfi tutuklarsanız yarın öbür gün aynı uygulama size yapıldığında ağlama hakkınız yoktur.
8- tutuklama işlemi ancak ve ancak sucun karartılması tehlikesi veya faillerin kaçma süphesi var ise geçerlidir. can dündar ise 6 ay önce yaptıgı bir haberden yargılanmıştır. bu haber yapılmıştır gazeteler ortadadır saklanacak gizlenecek bir dokuman kalmamıstır. ek olarak kendisi de suclamanın yapıldığı tarihten bugüne kadar bir yere kaçmamıştır mahkeme devam ettiği müddetçe de kaçması gibi bir durum öngörülmemektedir. burada yapılan keyfi tutuklama ve muhtemelen mahkemenin 5 sene sürecek olması keyfi bir cezalandırmadır.
9- bütün bu olay tam olarak göz korkutmadır. özgür basın söyleminin bittiği noktadır.
