dil bilgisinden anlamam ama yine de yazacağım. isim ve fiil farklı şeydir. mesela "sik" bir isimdir, sonuna -mek mastar eki getirilerek eyleme dönüşmüş oluyor. "sikmek" eylemi erkeğin penisini, kadının vajinasına sokması demektir(niye tanım yaptıysam, sanki kimse bilmiyor) bu durumda yine bir isim olan "am" kelimesi, -mek ekiyle eylemleşiyor. Yani dil açısından bir sıkıntı yok.
Ataerkil toplum olduğumuzdan kaynaklı seksi bile tek taraflı algılıyoruz. mesela "sikişmek" kelimesi(terbiyesizleştim iyice) işteş bir fiildir. mektuplaşmak gibi mesela, sen karşı tarafa mektup atarsın o da sana atar. o durumda "sikişmek"in anlamı çok başka yerlere gidiyor. burada sıkıntı var mesela. "sikişmek" olarak tarif ettiğimiz şeyin dil'e göre iki erkek arasında gerçekleşmesi gerekiyor. oysa bir erkek ve bir kadın arasında gerçekleşecekse o zaman unisex bir kelime icat etmemiz gerekiyor. x diyeceğimiz bu eylemde hangi cinsin üstün olduğunu bilemiyoruz. "sikmek"te erkek, "ammak"ta kadın, xmek'te ise eylemi her iki taraf gerçekleştiriyor. bu durumda dilinde ataerkil toplum yapısının sonucu olarak ataerkil bir biçim aldığını ileri sürebilirim.
Mesela sıradan muhafazakar bir vatandaş olan ahmet tv. bozulunca "amına koyayım" diyerek karısı ayşenin yanında sinirleniyor ve karısı ayşe kocasını sakinleştiriyor. Neden ayşe kocasının sinirlendiğini düşünüyorda, tv'nin amına koymak istediğini düşünmüyor. belki de gerçekten ahmet tv'ye karşı cinsel istek besliyor ve içine girmek istiyor olabilirdi ama erkek egemen toplum yapısından kaynaklı bu saçma şeyi düşünmüyor.
Tam tersi bir durum düşünelim: sıradan muhafazakar(türkiye'de sıradan bu) bir vatandaş olan ayşe tv.'nin bozulmasına sinirlenip "hay sikini içime alayım" diye küfür ediyor ve ahmet sabaha kadar ayşe'yi dövüyor.
Keşke herkes birbirini xse'de rahatlasak. savaşmayalım x'elim.
