yaratılış teorisinin, uçan spagetti canavarına inanmaktan farkı olmadığı için katılmadığım önermedir.
bir şeyin yoktan var olması, daha basit bir canlının evrilerek daha kompleks bir organizmaya dönüşmesinden daha mantıklı geliyorsa yapacak birşey yok. insan yapısı gereği havada kalmış soruları sevmez. cevap ister. dejavu olayında olduğu gibi. bu yüzden sebebini anlayamadığı birşeye beyin çok zaman ve enerji harcar. çare arar. yaratılış teorisi, canlıların nereden geldiğini açıklayacak bir teori olduğundan bulduğu bu cevaba beyin sarılır. o cevabı mantıklı bulmazsa bu sefer evrim teorisi gibi sarılacak başka bir teori arar.
evrim teorisinde ilk canlının nasıl meydana geldiğinin cevabı yoktur. şöyle ki, karma bir çorbanın içerisinde tesadüfen amino asitler bir araya geliyor vs ilk canlı oluşuyor der ama o karmaşık çorbanın içindeki yapıtaşları nasıl ve nereden meydana gelmiştir onu evrim bilmez. burada da brane teorisi gibi teoriler devreye girer. meraklısı olursa anlatırım, çok detaya girmeyeyim.
sonuç olarak, iki teori de komik değildir, insan beynin cevap araması sonucu oluşan teorilerdir. komik diyen cahildir.
