"her şey maddenin ürünüdür ve formudur. akıl, zeka, bilinç, canlılık maddenin formudur. gerçek olan budur. hayali inançlarınız değildir. madde diyorum, çünkü bildiklerimizin doğruluğundan tek emin olma yolu bilimdir"
bu sizin inancınızdır. madde dışında bir gerçeklik var mı ? bilmiyoruz. bilmediği konuda ahkam kesip (inancınızı belirtmekten bahsetmiyorum, kesin bir bilgiçlik edasıyla konuşmanızdan bahsediyorum) inançlılara aptal akılsız demek akılsızlıktır.çelişkiyi görememen üzücü. bunları dile getirme sebebin muhtemelen radikal bir materyalist imana sahip olmadan dolayıdır. evet ,bu tespit içinde bulunduğun psikolojiyi açıklıyor. inancına saygı duyduğumu belirtmem gerek. ben senin inancına karşı değilim sadece düştüğün çelişkiyi göstermek istedim *
"dini epistemoloji ile periler, noel baba vb. götten uydurma inançları doğrulanmaz. sınıflandırma yapılabilir."
elbette. aksini söylemedim. tam tersine dinin bilgi kaynağının bilimsel metodolojiyle sınanma beklentisinin yanlış olduğunu söylüyorum.
"sizinki de arap putu allah'tır. fazlası değil. * arapların tanrı tanımına inanıyorsanız bilim diye saçmalamayın. bilim değişir, sabit tanımlar üzerinde durmaz.
konumuzla pek ilgisi olmayan bir iddia. bu inancınızı neden dile getirdiğiniz anlamış değilim * .bilim sabit durur gibi bir önermem olmadı.
"muhammed'in uydurduğu dini kin, nefretle savunmak için yazdığınız cümleler bunlar"
bu da senden görmeye alışık olduğumuz yalan , iftiracı zihniyetin ürünü olan bir cümledir.
