sistematik akıl yürütme- mantık kurallarına uyarak- adamı nasıl çarpar izleyeceksiniz *
varan 1; "evrenin sırrına erdiğini iddia eden akılsızlar sürüsü müslüman, hristiyan vb. dir." demiştir sevgili yazar. ancak ilk entrysinde sanki evrenin tüm gizemini ,metafiziğini çözmüş gibi " her şey maddenin ürünüdür" diyerek "akılsızlar gibi" bir iddia ortaya atmıştır.bu ap açık çelişkidir. *
varan 2: öğrenmen gereken şey; insanlar bir şeylere inanırlar. bu inançlar bilimsel yöntemlerle elde edilen bilgiler değildir. dini epistemolojiyle alakalıdır bu inançların kaynağı.doğal olarak bu bilgileri deney gözlem yöntemiyle elde etmeyi beklemek saçmalıktır. ve bu insanlar senin çarpıtarak iddia ettiğin gibi evrenin sırrını çözdük demezler. evrenin bir yaratıcısı olduğuna "inanırlar" .10 yaşındaki çocuk bile aradaki bu farkı görebilir. mantık kuralları bir otoban ise; sen o otobanın trafik canavarısın maalesef. bunu hakaret, aşağılama olarak değil, bir yazarın tespiti olarak görmeni istiyorum.
bazı bilim insanları evrenin var oluşunun ardındaki nedenin tanrı olabileceğini öne sürer. bunu sürenler teistler de değildir. cümleyi açmam gerekirse " tanrı;evrenin varoluşundaki nedenin adaylarından biridir" derler. tanrıya inanmazlar ama böyle bir alternatifi gözetirler. bunu gözeten insanlar hepimizden akıllı insanlardır. aptal demek 2.kez çarpılma sebebidir *
sonuç olarak kitaplardan arakladığın veya ,sınırlı aklınla ;materyalist kaynaklardan edindiğin bilgilerle bir kaç cümlelik entry girmeden önce düşünmeyi öğrenmelisin (öğreneceğini sanmıyorum artık, laf olsun diye yazdım) bir önerme ortaya atarken o önermenin mantıksal olarak vereceği sonuçlarını incelemeli; bir kaç cümle sonra çelişkiye düşmemelisin.
