tarihte hata yoktur, sadece doğru bilinen yanlışlar vardır. mesela osmanlı imparatorluğunu Atatürk yıkmamıştır. 1.Dünya savaşı esnasında Atatürk imparatorluğun en genç subaylarından birisi olarak çanakkalede osmanlı kuvvetlerinin bir subayıydı. hatta osmanlı kuvvetlerini sanki o koca imparatorlukta hiç subay kalmamış gibi alman bir general yönetmekteydi. savaşın sonunda imzalanan anlaşma cephelerinde yenilgi yüzü görmemiş osmanlıya (ki bu tartışmaya açık bir durum) toprak kaybı olarak dönecekti. kaldı ki hemen sonrasında çanakkale savaşında da Atatürk osmanlı kuvvetlerinin bir subayıydı. o çanankkele'de düşman kuvvetlerini engellemeye çalışırken osmanlı imparatorluğunun kalbi istanbul da çoktan ingiliz ve yunan güçleri osmanlıya son darbeyi vurmaya hazırlanıyordu. şimdi gelelim başlıkta yer alan önermeye; evet bir açıdan doğrudur büyük britanya imparatorluğunun toprağı olarak gerçekleşebilirdi bu. muhtemelen adın george olurdu ve ninelerin dedenin kim olduğunu bilmediğinden bahsederdi. ama sen yine buraya gelip bak ne güzel biz imparatorluğuz diye başlık açardın.
şimdi gelelim Atatürk ne yaptı da sen imparatorluk olamadın. mesela Atatürk klavye başına hiç oturmadı ama klavyeden çıkan 3700'den fazla kitabı okudu. Anadolu'da umutsuzca sonlarını bekleyen vatandaşlara önce insan olduklarını hatırlattı ve sonra da bu vatanın onlara ait olduğunu... sonra ne yaptı biliyor musun? o imparatorluk diyerek gögüslerini gere gere gezenlere durun dedi. gidin kendi topraklarınızın imparatoru olun. burası türkiye devletidir dedi. ve o zor ekonomik şartlarda eşit olmayan güçlerde ki kuvvetlerle inancının verdiği güçle savaştı.
soruyorum tüm yazarlara acaba senin inancın mı daha kuvvetliydi yoksa o beğenmeyip dinsiz dediğiniz Atatürk'ün mü?
evet Atatürk olmasaydı imparatorluk olurduk Ama büyük britanya imparatorluğu.... ninenin verilmiş sadakası varmış...
