aslında söylemek istediğim şu: senin söylediğin kesinlikle yanlış değil sadece sen işe farklı yerden bakıyorsun ben farklı yerden bakıyorum. sen ekonomiyi denetim sistemine ve hukuk düzeninin işleyebilirliğine bağlıyorsun ben de sana "hukuk sistemi ve denetim sistemi olgunlaştığında ekonomi düzelmez, ekonomik gücün sonuçlarından birisidir bu ikisi" diyorum o kadar. bu her zaman böyle olmamış mıdır bilemiyorum ben mi yanlış yerden giriyorum meseleye?
şimdi felsefe'yi ele alalım.i felsefe hangi toplumlarda ne zaman ihya olmuştur? (örnek) yunan site devletlerinin en refah dolu çağında! (sokratesin doğum tarihi m.ö 5. y'dır bunu kenara not edelim), aynı şekilde bilim ve sanat da refah seviyesi ile doğru orantılıdır. tüm toplumlarda hukuk "sistemi" (senin de belirttiğin gibi adil ya da değil) her zaman savaşlardan arta kalan zamanlarda ya da zenginliğin zirve yaptığı zamanlarda oluşturulmuştur. sokrates demiştim kaçtı mö 5. yy şimdi gelelim solon'un yasalarına ne zamana denk geliyor? kabaca 6. yy? bu bir tesadüf müdür? roma hukuk düzeni hangi şartlar altında oluşturuldu?
söylediklerin kesinlikle yanlış hatalı vs değil, mikro pencereden baktığımızda yani halka inen hukuk sistemine baktığımızda kesinlikle haklısın ama işe tepedeki hukuktan, uluslararası hukuktan, devletler hukukundan, gelişmişlik düzeyinden vs baktığımızda dediğim gibi ekonomi dolaylı yoldan hukuk sistemininin oluşmasına "katı sağlar" yoksa her türlü hukuk sistemi ne kadar oturtulmuş olursa olsun çökmeye mahkumdur.
türkiye'yi örnek vermek istemiyorum bu boktan ülkede tartışılacak son şey bu ülkenin hukuk sistemidir.
ek: bu arada hukuku iyi işlemeyen ülkede ekonomi iyidir demiyorum, ekonomisi yüzyıllar içerisinde oturmuş bir ülkede hukuk da zamanla oturacaktır diyorum. (türkiye hariç :) )
