la şimdi saat beş ama islamda nerede bir uzlaşı var?
müslümanlar diyor ki gerçek islam kuranda ulan tutunduğu şey düşüyor zaten.
şöyle örnek vereyim: kuranın açık dille olduğunu söyleyen ayetlerin bile açıklığını tartışan hocalarınız var.
zaten çoğu hikaye konu bütünlüğünden uzak ve sadece hikaye.
sembolik dil aşırı derecede fazla ki bu anlam kapalılığına neden olur.
siz önce bir kendi aranızda anlaşın sonra bize laf dersiniz.
ayrıca kuranı anladığını iddia edenlere sormak lazım bu kadar mezhepsel olsun veya mezhepleri de bir kenara atanlar olsun neden ortak bir kitap varken bunun üzerinde net bir uzlaşı sağlayamıyor?
yada neden hadislere gerek duyuyorlar kuran bir şeyleri tamamlıyorsa?
ön yargıyla islamı bilmiyorlar demek kolay, kuranda yazıyor demek de kolay sanki kuranda yazan her şey üzerinde netlik sağlanmış gibi konuşmak da kolay.
al üste olan vurun ayeti bile bir kelimeden tartışma yaratıyor bir kelime lan bir kelime bunun için bile islamda bir sürü görüş vardır. ( nasıl vurulması gerektiği veya vurmanın ne anlama geldiği, vurmak diye bir şey var mI bu bile tartışılıyor)
ama ateistler islamı bilmiyor, o ki siz biliyorsunuz ne diye o zaman ayrışıyorsunuz yada bu bu kadar kolay bilinecek bir şey sizin hocalarınız geri zekalı mı bir ortak noktada buluşamıyor?
öyle biz biliriz her şeyin en iyisini kuranda yazıyorla iş bitmiyor maalesef.
