kitabını okudum, filmini izledim. bu entry tespit, yorum ve soru içerir.
filmi anlatış biçimi olarak, oyunculuk olarak kötü. kitaptaki bir çok şey karıştırılıp harmanlanmış. uzun uzadıya anlatılması gereken yerler hızla geçilmiş. izleyiciyi içine alamamış. kitapta sansür yok, filmde var. film sadece kitabın ana teması üzerine kurulmuş.
internette okuduğum kadarıyla bir kaç düşünce var, aslında olayın ne olduğu hakkında.
birisi diyor, adamda kişilik bozukluğu var, şizofreni gibi bir şey, bu cinayetlerin hiç biri gerçek değil. mümkün.
diğeri diyor, avukat çok iyi rol yaptı ve işi geçiştirdi. her şey doğruydu. ama bu noktada avukatın anlık çok fazla alangirli yalan söylemesi gerekiyor. mesela, Patrick Batemane başka bir isimle hitap ediyor, Patrick Bateman akabinde yavşak gibilerinden konuşuyor. sorun burada başlıyor. bizim ki bateman in kendisi olabilir ve her şey hayal ürünü olabilir, bizim ki patrick bateman olabilir her şey gerçek olabilir. ama patrick bateman in akabinde konuşması ve bizim elemana başka bir isimle hitap etmesi( davis diyordu heralde) davis in bütün her şeyi bateman a yakıştırdığı anlamına geliyor. avukat aynı zamanda tim price, ve kendisini bateman sanan davisin arkadaşlarından da bahsediyor. o zaman, gerçek bateman i herkes tanıyor. ama kendini bateman sanan davis ortamdayken, kitap ve film boyunca, kimse patrick in akabinde konuşmuyor.
biri bana bunu açıklasın.
kitabı okuyan ve filmiz izleyen biri bana özelden numarasını yazsın, çözelim problemi.
