uzun uzun düsünmelerimden sonra yaninda olmaya basladigim zihniyet. ne diyor atatürkcüler, islami hukuk olmaz ama atatürkçü hukuk olur diyorlar. yani 600'lü yillarda uygulanmis hukuku günümüze uyarlamanin gericilik oldugunu düsünüyorlar. o zamanin sartlarina göre hazirlanmis oldugunu dusunuyorlar seriatin. haklilar zannimca. ancak bu konuda böyle bir olgunluk sergileyen insanlar, konu atatürk'e, onun söyledigi sözlere geldiginde degisiyor. simdi sen kuran'i kerim'i, allah'in buyruklarini gunumuzle bagdasmiyor diye reddedebilen bir bunyeye sahipsin, sorarim o zaman atatürk'ün dedigi, yaptigi her seyi nasil birer dogma olarak kabul edebilirsin? iste o zaman inandigin tanrindan daha ustun tutmus olursun atatürk'ü, bu da en büyük çeliskidir. kendini inançli sayarken dinsiz olmaktir.
