öncelikle hristiyan değilim ama rab isa herkesi korusun.
burada en nefret ettiğim şeye değinmek istiyorum. bir dini kendi gerçekliği içinde değil de başka bir dinin önyargılarıyla öğrenme durumuna.
bunu biz din dışı çevrelerde de görüyoruz, hristiyanlığı sanki islamın anladığı ve anlattığı gibi algılayıp bunun üstünden antitez üretenler hristiyanla karşılaşınca bildiğin çuvallıyorlar.
işim yok boştayım anlatayım.
öncelikle teslis kavramını açalım. teslis kavramını bilmeden hristiyanlığı anlamak hiç mümkün değildir çünkü teslis tanrıyı anlamanın bir yoludur.
peki nedir bu teslis;
hristiyan sitelerde bile ben bu konuyu anlamadım youtubede bir patrik mi artık ne bilemeyeceğim onu dinledim.
teslis: kısaca tanrı için mekan ve zamanın olmamasıdır. ha şimdi bu ne anlama gelir, bu tanrı buradayken aynı zamanda şurada, şuradayken aynı zamanda orada olabilir anlamına gelir.
tanrı burada, şurada ve oradayken tanrı üç değil tanrı birdir. işte teslisin tek tanrıya inanıyorum mantığı buradan gelir.
peki tanrının oğlu niye diyorlar?
tanrının oğlu lafı mecazi bir laftır aynı özden geldiği için söylüyorlar yani tanrının özü değişmemiştir ve tanrıdan bağımsız bir varlık yoktur.
o yüzden isa' yı da tanrı kabul ediyorlar çünkü özü tanrı özüdür.
şimdi gelelim kutsal kitap mevzusuna yani incil.
incil inen veya isa 'Nın yazdığı bir kitap değildir. isa tanrı olduğu için sözü zaten tanrı sözüdür ve söylemişse bitmiştir vahiy niye insin?
ayrıca incilin iki tanesini havariler yazmıştır ki havariler isa' nın ilk seçtiği kişilerdir.
yani bak mesela burada yazdıklarımdan bile tonlarca hristiyanlara antitez oluşturabilirsiniz. bir sürü açıklanmamış saçma sapan şeyler vardır bu dinde de ama bir şeyin antitezini adamların inanmadığı şey üzerine oluşturursanız siz aptallık etmiş olursunuz ve asla nesnel bir düşünce yapısına sahip olamazsınız.
yani gidip komünizm hakkında bilgi almak için kapitalist kitapları okumaya benzer. önce komünist kitapları okur ve bilgiyi alırsın sonra ise istediğin eleştiri kendi düşüncesi içinde getirirsin ama bir düşüncenin zaten savunmadığı görüşü ona antitez gibi sunmak saçma oluyor.
