kendine objektif sorudur. (bilinçli veya bilinçsiz) yanlış bilgiler verip ( her sene binlerce insan ezilerek ölüyor?- ne idüğü belirsiz kara bina?) dogmatik bir inancın gereklerinden birinin mantıksal boyutu sorgulanmaya çalışılmış.
dogmatik bir inançta mantık aranmasının mantıksızlığını ve verilen yanlış bilgileri bir kenara bırakırsak eğer şöyle bir açıklama yapılabilir; islam inancını veya herhangi başka bir inancı baz alırsak yapılan ibadetlerin temsili, simgesel olduğunu görebiliriz. zira puta tapan adam da biliyor taştan, odundan bir fayda göremeyeceğini o putun onun inandığı tanrısını temsil ettiğini düşünüyor ve adam dolaylı yoldan tanrısına ibadet ediyor. islam'a bakacak olursak benim günde 5 kere eğilip kalkmamın veya 30 gün boyunca aç kalmamın paramın bir kısmını geçinemeyen insanlara dağıtmamım allah'a hiç bir faydası yoktur. yukarıda da söylenmiş benim kestiğim kurbanın ne eti ne kanı allaha ulaşır yalnızca takvam ulaşır. zira allah'ın benim ona ibadet etmeme ihtiyacı yoktur. evet şimdi geliyoruz işin en güzel kısmına benim hacca gidip kabenin etrafında dönmem ( ki kendisi siyah değildir üstündeki örtü siyahtır) şeytan taşlamam, arafata çıkmam, safa ve merve tepeleri arasında koşturmam allah'ın koyduğu emir ve yasaklara uyguduğumu göstermek allah karşısındaki acizliğimi kabul etmek ve allah'a bana verdiği nimet ve imkanlardan ötürü teşekkür etmekten başka bir şey değildir. beni yaratan allah namaz kılmamı emrediyorsa namaz kılarım, oruç tutmamı emrediyorsa oruç tutarım. bu kadar basit bi olay.
son olarak oraya gidip öleceğine evde oturup dua etsen, fakire yardım etsen daha iyi değil mi? kısmına gelirsek. allah'ın yarattığı bir akılla allahtan daha iyi düşünebileceğimi sanmıyorum. eğer benim için namaz kılmak hacca gitmek daha iyi olmasaydı evde yatıp dua etmek daha iyi olsaydı o zaman evde oturup dua etmek farz olurdu.
yapılabilecek en mantıklı açıklama budur. daha mantıklı açıklayan mezarda hımına. ayrıca söylemeden edemeyeceğim dogmatik dinde mantık sorgulayan kafanıza şaplatayım.
