atatürk şişirilmiş bir lider midir sorunsalı

entry21 galeri
    12.
  1. çanakkale savaşında başarı yüzde 100 atatürke aittir.

    osmanlı devleti son 300 yıldır neredeyse her yıl savaşa girdi belki 300 tane savaşa girdi bunlardan 2 si hariç tüm savaşları kaybetti. her ne tesadüfse bu 2 savaş da atatürkün katıldığı savaşlarmış tesadüf mü sizce bu?

    ben size osmanlının son dönem ordusunun ne halde olduğunu anlatayım yaş antlaşması ile son bulan savaşlarda rusyanın 10 bin kişilik bizim ise 100 bin kişilik ordumuz vardı ve ruslar çok ufak tefek kayıplarla bizi yendi.

    abdülhamit döneminde ise berlin antlaşması ile son bulan savaşlarda rusya kendi ordusunu yollamadı bile sadece öncü ordu olarak kullandığıı kazak ordusunu yolladı. ruslar kendi ordularını sonradan yollayacaktı ama bir baktılar ki onlaarın öncü olarak yolladığı ordu çok kısa sürede tüm osmanlı ordusunu yenerek istanbul önlerine gelmiş.

    yani osmanlının son dönem ordusu bundan ibaretti arkadaşlar, 10 osmanlı askeri 1 gavur askerini yenemiyordu bütün savaşlarda bu böyle oldu bunun aksi yok. ancak atatürkün katıldığı çanakkale savaşında bizden 5 kat üstün olan batı donanmasını yendik bu bir tesadüf mü sizce?

    çanakkale savaşında askerin milyarda bir payı bile yoktur zafer tamamen atatürke aittir.
    bugün çanakkale savaşlarında ordumuzu filan gösteriyorlar ya arkadaş ne ordusu bizim ordumuz o dönemde kendinden 10 kat küçük orduya yeniliyordu o orduyu sen gösterme bile atatürkün hayatını yayınla çanakkale savaşı yerine onların katkısı sıfır.
    2 ...