eğer osmanlı'nın son dönemlerinde sarayın "türk" lafını aşağılık bir kelime olarak algıladığını bilseydi eminim bu başlığı açmazdı. konuya gelecek olursak bir toplumun tek bir kesime hitap ederek yönetilmesi yanlıştır. devlet herkese eşit davranmak zorundadır ve azınlıkları asimile etme veya dışlama şansı yoktur. bildiğimiz üzere osmanlı döneminde halk ümmet halinde yaşıyordu ve müslüman halk gayri müslimlere göre daha pozitif bir ayrımcılık görüyordu. aynı zamanda dini çatışmalar dış ülkeler tarafından körüklenebiliyordu. hilafet ise siyasi konularda çok aktifti. bu ülkeye zarar veren birşeydi. en basitinden avrupa matbaaya geçmişken osmanlı'ya gelmesi konusunda şeyhülislam padişaha gelmemesi yönünde baskı yapmıştır. sebebi ise ecnebi icadı olmasıdır. laikliğin sebebi dinsel ayrılıklara yol açılmaması içindir. aynı konu etnik ayrılıklar içinde yapılmıştır ve milletleşme temelinde bir cumhuriyet kurulmuştur. artık insanlar birbirlerine etnik veya mezhepsel olarak değil vatandaşlık bağıyla bağlıdır. bunun içindir ki bunu koruyabilmek için bir çok radikal karar almak zorundaydı aldı da. tekke ve zaviyeler kapatıldı. hilafet ve saltanat kaldırıldı. ayrıca türban kaldırılmadı. nitekim baktığın zaman anadolu kadınları o dönemlerde de başörtüsü takıyordu. kaldırılan peçeydi. ancak devlet kurumlarında türbanda yasaklandı. dini simgelere yer verilmedi. her çağdaş devlet gibi. çok akıllıca bir hareketti ancak mollolara daha sağlam bi katliam uygulanmalıydı diye düşünüyorum. çünkü demokrasilerde tarikatlara cemaatlere yer yoktur. bunların kökü kazınmalıydı.
edit: eğer fransa gelseydi bunları zaten yapacaktı demişti. birincisi fransa gelseydi tekke ve zaviyeleri kaldırmaz aksine çoğaltırdı ki dini çatışmalar yaratabilsin. ikincisi kaldırdığını farzetsek bile bunu türk halkının çıkarı için değil kendi çıkarı için yapardı.
