olmayan akıllarınca ve içler acısı cehaletleriyle, karşı oldukları görüşün tezlerini, dayanaklarını bile öğrenmeden eleştirmeye cüret eden cahillerin bulduklarını sandıkları mantık hatasıdır. yahu eleştireceksen önce eleştirdiğinin ne olduğunu doğru düzgün öğren sonra eleştir!..
misal, şahsen yeri geldikçe din eleştirisi yapıyorum sözlükte. bir kişi bile çıkıp "din konusunda yeterli bilgin yok. şunu uydurmuşsun, bunu uydurmuşsun. şu konuyla ilgili dini tezleri araştırmamış veya anlamamışsın, iddialarını desteklemek için gösterdiğin dini delillerin kaynağını refere etmemişsin. ilk önce temel din bilgisi öğren sonra eleştir" demedi, diyemedi. dediklerimi eleştirenler, tezlerime daha çok tevil yoluyla yanıt vermeyi veya söverek karşılık vermeyi tercih ettiler.
bir de ateizm konusunda eleştiri yapanların kahir ekseriyetinin haline bakın!.. ateizmin tezlerinden ve tezlerinin dayanaklarından bihaberler!.. bir de kalkıyorlar garip soru listeleri hazırlayıp, sonra "cevap verin" diye babalanıyorlar!..
işimiz gücümüz yoktu da burada "ateizm 101" sınıfı açıp, dinlemeye niyeti bile olmayanlara laf anlatacağız!.. hadi oradan!.. işte elinizin altında internet var. ateizmi öğrenmek istiyorsanız ateizm yazın, evrimi öğrenmek istiyorsanız evrim yazın, eblehçe sorularınızın yanıtlarını zaten bulacaksınız. yanıtları beğenmezseniz o zaman gelin eleştirin veya bize sorun...
şunların haline bak!.. ateizmin ve evrimin tezleri konusunda sadece "tesadüf" kelimesinini kullanarak sözde eleştiri yapanlara yanıt vermemiz icap ediyormuş!.. yahu aklında "tesadüf"ten başka bir şey kalmadığına göre, iki kavramın da dayanaklarını hiç anlamamışsın veya araştırmaya zahmet etmemişsin demektir. sen zahmet etmiyorsan veya anlayışın kıtsa, biz niye abuk sorularına yanıt vermeye zahmet edelim?
