uzun yazmanın cehaleti kapatacağını düşünen cahilin sıçmığıdır.
spartaküs ile karşılaştırmış utanmadan. birbiriyle bu kadar alakasız tarih ve coğrafya insanını karşılaştıranı görmedim. atatürk ile hz. muhammet'i karşılaştırmak kadar saçma. fakat illa karşılaştırıyorsan anlatayım:
- spartaküs arkasında 120 bin kişilik köle ordusu oluşturmasına rağmen karşısında iyi silahlanmış 10 bin kişilik roma ordusuna karşı bozguna uğramıştır
+ kürşad 40 çerisini almıştır yanına. çin sarayını bastıkları zaman çok sayıda çinli askeri öldürmüşlerdir. ek birlikler yetişmese çin imparatoru canını koruyamayabilirdi
- spartaküs cahil bir köleydi amacı sadece intikam almaktı
+ kürşad ise bir milletin kurtuluşunu hedefliyordu
- spartaküs alakalı alakasız binlerce romalıyı sivil-asker ayırt etmeden katletmiştir. sırf zevk için 300 romalı esiri katletmişlerdir
+ kürşad bilindiği kadarıyla asker dışında kimseyi öldürmemiştir
- spartaküs korsanlarla anlaşıp sicilyaya kaçmaya çalışmıştır. nitekim korsanları kendisini satmasa kaçacaktı. mümkün olduğu mertebe savaştan kaçmıştır canını kurtarmak için. bu yüzden en yakını olan crixus ile yolları ayrılmıştır
+ kürşad çin devleti kendisine her türlü imkanları sunmasına rağmen hizmet etmeyi reddetmiş ve öleceğini bile bile sadece 40 kişiyle çin sarayını basmıştır
- spartaküs'ün isyanı neticesinde 150 binden fazla köle öldürülmüş ve netice alınmamıştır
+ kürşad ve 40 çerisi ise son nefesine kadar savaşmış ve imparatorun gözünü korkutup göktürklerin bağımsızlığını kazanmalarına sebep olmuştur
çin dediğimiz yer çok geniş bölgedir. fakat italyan yarım adası çin ile kıyaslanamayacak kadar küçük yerdir. eğer kürşad arkasına binlerce kişi toplasa kalabalık ordu kendisini bir yerde belli eder ve çinliler kat kat fazlasını toplayıp rahatlıkla kürşad ve çerilerini katlederdi. bu sebeple az ama öz kişi seçilmiştir. spartaküs ise her ne kadar donanımsız ordusu olsa da romalıların onda biri kadar orduya yenilmiştir.
kürşad tarihi değiştirmiştir fakat spartaküs ne köleleliği bitirmiş ne de roma'ya kalıcı zarar vermiştir, aksine roma'nın en parlak günleri başlamıştır. eğer kürşad isyan etmeseydi muhtemelen çin etkisi altında türkler bugün mançular ve diğer tunguz halkları gibi asimile olacaktı. fakat spartaküs isyan etmese de birşey değişmeyecekti. kürşad'ın düşmanı çin imparatoru taizong uzun yıllar çin'e hükmeden büyük bir imparatordur. fakat spartaküs ve arkadaşlarını çerez niyetine harcayan crassus persler karşısında rahatlıkla harcanan basit bir askerdir. kendisinin yarısı kadar olan perslere karşı harran'da 40 bin askerini kaybederken persler komedi gibi en fazla 100 asker kayıp vermiştir.
konu dışına çıkarsak bu yazar kendi kafasına göre uzun tarih yazıyor. kurtuluş savaşında mustafa suphi kazandırdı diyen cahil solcudan ne beklersin. daha öncede böyle cahilce laflar etmiş fakat ağzının payına düşeni alınca kaçıp gitmişti:
