Bazı tarihsiz vatansızların türk tarihine laf atması kadar komik birşey yoktur herhalde anlattım yine anlatayım.
Türk ırkının kendine göre bir geni vardır bunlar r1a,r1b ve o gibi gruplardır ve Türkiye de ℅63 ün üstünde bulunur bunlar orta asya ya özgü genlerdir.
Konu Hunlara gelince zannedildiği gibi hunlar proto-türk değil türk ün kendisidir tuman bazı kaynaklarda Teoman döneminde asya da devlet kurarlar vs mete döneminde altın çağa girerler peki bu ülke nasıl kurulur orta asyadaki bütün türk boyları ve aşiretleri birleştirilerek yanı dönemin turanı gibi birşey.
Zaten hunların kendine hun dediğini sanıyorsan kusura bakma sen bir malsın bu biz türklere yabancıların verdiği isim bu yüzden ingiliz de hun der, türk de hun der, moğol da hun der,yunan da hun der ,italyan da hun der çinli de hun der(hiung-nu,xiong-nu)
Senin türklerin atası dediğin ve türk mü,slav mı,Pers mi oldukları tartışılan halk var ya heh ön türk o işte nam-ı diğer iskitler(yunanca),sakalar (farsça), sai(Çince)
Bütün tarihçiler hunların bir türk birliği olduğunu savunurken sen bunu dersen mal olduğun ortaya çıkar.
Sen git Selahaddin Eyyubi nin kürt olduğuna inan,Medlerin kürt olduğuna inan,5000 yıllık tarihin olduğuna inan bu karalama kampanyanız hiçbir işe yaramaz eğer kendine ata arıyorsan git arastır bunu başkalarının tarihine laf atarak kendine tarih oluşturamazsın.
Not:meraklısına Jean Paul roux un eserlerini tavsiye ederim hunların türk birliği olduğunu ve türklerin m.ö kadar gittiğini savunur ve belgelerle ortaya koyar.
