ibrahim Kaypakkaya'nın sözüdür. benim değinmek istediğim nokta yukarıda arkadaş ibrahim kaypakkaya'nın türkiye'yi çin uydusu yapmak gibi bi amacı olduğunu söylemesi. daha ekim devrimi ile çin devrimini ayırt edemeyen insanlar ancak bunu söyler. soldaki fraksiyon ayrılıklarını topyekün sovyetler tarafından mı yoksa çin tarafından mı sömürelim düşüncesine indirgeyen insan bu işten bir bok anlamıyordur. açık ve net. olayı açıklamaya gelirsek. çin devrimi köylü sınıfı ile yapılmıştır o günlerde çok çok az olan işçi sınıfı bu işi başaramayacağından dolayı mao zedung köylü sınıfı ile kırsaldan kente doğru bir devrim politikası izlemiştir. emperyalizmin psikolojik baskısından en az etkilenmiş olan köylülerin dinamizmini bildiği için ona göre hareket etmiştir. ekim devrimi ise daha çok kentte yaşayan ve köylülük ile bağları kopmamış olan rusya'nın işçi sınıfı ile yapılmıştır. hatta ve hatta ibrahim kaypakkaya ömrünün büyük kısmını köylerde geçirmiştir. çünkü o çin stratejisinin türkiye için daha geçerli bir devrim pratiği olduğunu düşünmektedir. kemalizm faşizmdir lafına gelirsek de kemalist burjuvazinin 1940 ile 60 arasında yaptığı uygulamaları kast etmiştir. bunu bir diğer maocu olan doğu perinçek'de beyan etmiştir. burda suçladıkları kemalizm değil kemalist burjuvazidir. o gün için tüm maocular bunu kabul etmiştir ve fikirlerini paylaşmıştır. tiikp savunmasını okursak bunlar daha net anlaşılabilir. burda gelip de devrim stratejilerini türkiye koşullarına göre uyarlamaya çalışan insanlara "çin kuyrukçusu" veya "sovyet kuyrukçusu" demek ahmaklığın dibidir.
