1) hsiung nu ile hunlar* genel görüşe göre farklı uluslardır. biz ilkine asya, ikincisine avrupa hunları diyor ve aralarına süreklilik izafe ediyoruz. bugünkü türkologların çoğu bu tip bir görüşü desteklemiyor, bunu akılda tutmak lazım, çünkü sonra kendi kendimize gelin güvey oluyoruz.
2) macarlar avrupalılarca yerleştikleri yerden dolayı hun diye adlandırılmış olabilir mi? gary ne demektir mesela?
mızrak taşıyıcısı. avrupalılar onların gerçekten de hunların mızraklarını taşıyan bir kavim olduğunu mu düşünüyordu?
bildiğimiz şu ki macarlar ve sonradan onlara iltihak eden kabarlar hazarlar dan ayrılarak önce dinyester civarı ve etelközü ne, orada da peçeneklerden baskın yiyerek bugünkü yerleşimleri olan panonya civarına gelerek yerleştiler. dilleri itibarıyla mordvinler gibi orman kavimlerine, gelenekleri itibarıyla da türklere yakındılar. lebedias ve arpad efsaneleri türki motifler barındırır.
3) bu millet kendine magyar der. gerçi kuturgurların da mugel diye bir hükümdarı olmuştur irnek in soyundan gelen, ama bu tip örneklerle bir hipoteze gitmek zor olur.
macarlara; aniden ortaya çıkıp fransa ve italya ya kadar girerek hunların yaptığına benzer bir etki ve tahribatta bulundukları, üzerine bir de hunların yerleştiği yere yerleştikleri için onlara hun denmiş olması muhtemel.
