şahsen bu tercihe saygım var. mesele illa iktidar olmak değildir. fakat bunu mhp'ye oy verenleri ve mhp'yi kötüleyerek yapıyorsa ve yaptığı tercihi bununla savunuyorsa orada bir çüş demek gerekir. mesele neymiş, mhp din tabanlıymış bilmem ne. peki hepar'da türkçülük/ülkücülük ideolojisi egemen de biz mi bilmiyoruz? kemalizm ne zamandan beri türkçülük oldu? o çok sevdiğimiz nihal atsız'ın kemalizme/atatürkçülüğe bakışı nedir peki?
esas mesele, kendine mhp'liliği, ülkücülüğü, milliyetçiliği yakıştıramayan, muhtemelen bu kavramları içten içe küçümseyen, bunu jargonuna da yansıtan, kibirli, kendini beğenmiş, bünyesinden chp zihniyetini tam atamamış dönme chp'li milliyetçilmsi züppelerin, nihal atsız kamuflajıyla ergenleri etkilemesi, yalan ve çarpıtmalarıyla akıllarını çelmesidir. yoksa hepar'a oy atan adama kızacak veya köpürecek değilim. ama bunu mhp'yi kötülüyerek yapıyorsa çüş demek ve kendilerine ayna tutmak gerekir. pırıl pırıl gençlerin kafasını karıştırmayan türkçü görünümlü kinci 'ulusalcı'lar. *
