salt listeye bakarak "dogrudur" veya "yanlistir" demek yerine buyuk resme bakip analiz yaparsak daha saglikli bir sonuc elde edebiliriz.
gerceklere bakalim:
- osmanli'da turkler koylu sinifini olusturuyor
- sarayda gorevli olanlarin ezici cogunlugu devsirmeler
- yeniceriler devsirme
- ticaret ve is hayati tamamen yahudi, ermeni ve rumlarin elinde
- turkler'in surekli asaglandigi ile ilgili yiginla kanit var hatta koylu turk kizlarina tecavuz eden devsirmelerin mahkemede nasil sali verildigine iliskin bir dava bile var.
Ataturk milli bilinci uyandirmak icin ne yapiyor
- koylu milletin efendisidir diyor
- "turk" olmakla ilgili bir suru olumlu ve gaz verici sozler soyluyor. ustune basa basa ne mutlu turkum diyene diyor
- anadoluyu karis karis gezip "koylulerle" bulusuyor
yukaridaki gercekler cok net bana sunu gosteriyor; osmanlida turkler hep ezilmis, ikinci sinif insan muamelesi gormus. bunu fark eden ve milli bilinci uyandirmak isteyen mustafa kemalde tam tersini yapip insanlara "bu ulke turklerindir, biz turkuz, bundan gurur duyalim" demistir.
ezilme durumu olmasaydi, adam niye durduk yere "turk"luk soylemini bu kadar abartsin.
ezilme oldugu kesin. bu ezilme, itilme, kakilma niye olmus ? bunu anlamak lazim. osmanli hanedani turk olmadigi icin olabilir mi ?
