Kamusal alanda türbanı nedeni ile türbanlıların hizmet alamadığı şeklindeki haklı iddiası.
bugün emekli bir askerin faydalanma hakkı olduğu askeri tesislerden sonradan türban takmaya başlayan bir eş giremez. neymiş türbanlıların kamu hizmeti alamadığı tek kurum üniversite değilmiş.
sorun bir kişinin başörtülü olarak hizmet verdiği anda kamudan hizmet almak üzere gelenlere bir ayrımcılık uygulaması noktasındaki tereddüt ise koyarsın mesleğin bağlı olduğu bakanlığın iç tüzğüne bir madde" devleti temsil eden en küçük memur dahi inancı dolayısı ile bir kamu hizmeti alıcısını reddederse meslekten men edilir" şeklinde. arzu eden meslekten men edilemyi göze alır o da zaten türbanı siyaseten değil inancı için takan kişi sıfatını taşır. bu kadar da basittir mesele.
mesele cuma vakti camiye gitmek ise durum daha da komik bir hal almaktadır. neden? şöyle izah edeyim. devlet vatandaşına yaklaşık olarak 9 saat kamu hizmeti verir. resmi daireler için konuşuyorum bunu. bu dokuz saatin cuma namazına özellikle denk getirmeye çalışmak devletin memurundan alacağı verimi etkilemez diye öne çıksın tartışayım. bu durumu din emrinin devlet emrinin önüne geçtiği gerekçesi ile reddedenlere bilgi vermek icap etmekte; "efendim bugün devlet dairelerinde mesai saatleri cuma namazı kılmaya kış saati uygulaması gereği müsade etmekte. devlet kışın cumaya giden memuru dolayısı ile ne işinden ne de saygınlığından taviz vermektedir. anlıyorsun değil mi? böyle bir uygulama yazın olursa acaba durumda nasıl bir zarar hesabı güdülür onu anlamak da zorlaşmakta.
problem sadece üniversiteye gidenlerin türbanına özgürlük tanımak ise bunu savunmak ciddi bir hatadır. yarın birgün üniversiteli vatandaşa izin veren devlet neden liseliye izin vermez diye soru sorulursa cevabı vermek zor olur. bu meseleyi çözüm noktası bana kalırsa devletin de talep edenin de kendi önceliğini belirlemesidir.
devletin korkusu kendisini temsil edenlerin hizmet alanlarda ayrıcalık göstermesi ise;
özgürlük talep edenin korkusu ise siyasi değil inanç için kapandığı halde kurunun yanında yaşın yanması ise;
koy kardeşim 657 sayılı memur kanuna; "memur kişi, türban takabilir. bu haktan faydalanan memur bunu hizmet verme noktasında bir ayrım unsuru olarak kabul ederse meslekten men edilir" maddesini... türbanı kim ne amaçla takıyor görelim. devlet de rahatlasın vatandaş da.
bir de anlamıyorum; devlet türbanı takamayan ama onun değerlerini siyasal bir simge olarak kabul eden erkeğe nasıl bir yaptırım uyguluyor şu anda? ya siz türban yasaklansın istiyorsanız kamuda neden erkek için de bir yol bulmuyorsunuz?
devleti tehlikeye düşüren salt bir giyim kuşam aracı olan türban ise durum devletin acziyetini gösterir. yok sorun sizin için onu siyasal bir anlamda taşıyan ise neden erkeklerin de niyetlerini okuyamıyorsunuz?
