sanıldığının aksine hep putperestler müslümanlara haksızlık yapmış değildir, müslümanlar da putperestlere haksızlıklar yapmıştır. bir örneğini şöyle izah edeyim:
kuran okunursa müşriklerin putlara tapmaları sebebiyle sürekli eleştirildikleri görülür. ne var ki kuran'daki eleştiriler sadece allah dışında bir çok ilahlara tapılıyor olmasına yönelik değildir. kuran'da ek ilahların putlarının sadece bir sembol olarak değerlendirilmediği, onlara (yani sadece ilahlara değil, putlarına da) tapıldığının iddia edildiği ve eleştirildiği bir gerçektir. oysa söz konusu iddia, "çağrı" filminde habeşistan kralı necaşi'nin de söylediği gibi, putataparlara haksızlıktır.
putperestler kendi elleriyle yaptıklarını haliyle bildikleri putlara değil, onların temsil ettiğine inandıkları ilahlara tapıyorlardı elbette. peki, putun cismine yapılacak bir hakaretin put tarafından cezalandırılacağına inanıyorlar mıydı? hayır, cezalandırmayı veya ödüllendirmeyi putun cisminin değil, onun temsil ettiği ilahın yaptığına inanıyorlardı.
meseleye sembollere saygı, ilahların sembollere sahip çıkması açısından baktığımızda, müslümanlar ile putperestlerin pek bir farkının olmadığını görüyoruz. mesela müslümanlar kabe'ye ve hacer-ül esved'e saygı gösterirler. allah'ın onları sahiplendiğine, saygısızlık edenleri cezalandıracağına inanırlar. kuran'daki fil suresi hatırlanırsa dediklerimizin gerçek olduğu görülür.
putperestlerin putları yıkıldı ve temsil ettikleri düşünülen ilahlar herhangi bir tepki göstermediler haliyle... keza kabe, doğal afetler sebebiyle olanları bir yana bırakırsak, peygamberden sonra iki kere saldırılar sebebiyle yıkıldı. kabe örtüsü ve hacer-ülk esved çalındı... kabe avlusunda, sonuncusu 1979'da olmak üzere, sayısız kere insanlar katledildi. nasıl putperestlerin ilahları putların yıkılmasına bir tepki göstermedilerse, müslümanların inandığı tanrı da bu olaylara fil vakasında gösterdiği iddia edilen tepki gibi bir tepki göstermedi.
anlattıklarımızda düşünenler için ibretler vardır...
