mesele adnan oktar'ın papalığın genelev işlettiğini söylemesi değil, evrim karşıtı saçma sapan tezler üretmesidir. söz konusu tezlerin çoğu sağdan soldan aparma, azı orjinal tezlerdir. evrim karşıtı olan herkes bu tezleri ciddi bulduğu için evrim karşıtı olmuş olsa gerektir.
bir akıl hastasının ciddi bulduğu, bilim dünyasında hiç desteği olmayan tezleri ciddi bulmak ne derece doğru bir tutumdur?
