kimisinin zaten dikkat çektiğim bir gerçeğe dikkat çekmesine vesile olan mevzudur.
evet, aynen dinler gibi, hümanist fikir akımları da yoruma açıktır. doğru yorumlar yapanlar da oluyor, yanlış yorumlar yapanlar da... veya dün doğru sanılan bugün yanlış veya o zaman yanlış sayılan bugün doğru çıkabiliyor. aslında bir önceki cümlem meseleyi biraz karikatürize ederek ifade ediyor. durum 0 ve 1 gibi kesin doğru ve yanlışlarla, baş tacı etmekle veya komple çöpe atmakla açıklanacak kadar basit değil. kısaca fikirler fikirleri besliyor ve ihtiyaçları karşılama durumuna göre üretim sürüyor diye izah edebiliriz.
ayrıca hümanist fikir akımları, dinlerden farklı olarak, doğrudan özlerine yönelik eleştirilere de açıktır ki güçlerinin ana kaynaklarından biri de budur.
fakat sonuçta, hümanist fikir akımlarının türlü şekilde yorumlanması veya eleştirilmesi o akımların pozitif etkilerini azaltmadı, tam tersi arttırdı. sonuçta hümanist fikir akımları insanlık tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir zafere imza attılar. kullandığımız teknolojiyi, sağlık imkanlarını ve dünyanın en mutlu insanlarının huzur içinde, can ve mal emniyetiyle yaşadığı refah toplumlarını yarattılar çok kısa bir süre içinde... ortalama insan ömrünü uzattılar...
yani söz konusu fikir akımları içinde yanlışı bol olanlar veya yorumlar sebebiyle çarpıtılanlar o akımların mutlak zaferine engel olamadılar...
peki dinler ne sağladı? koca bir hiç!.. kan, gözyaşı, cehalet, yoksulluk, mutsuzluk... suç? asla ve kat'a dinlerin özünde değil, yorumlayanlarda!.. yersen...
"müslümanların %90'ı kuran okumadığı için yanlış önermedir" tezine gelince... yahu batıdaki insanların %90'ı voltaire, jean jacques rousseau, montesquieu filan okudular mı? yapmayın.. olmuyor.. biraz daha düşünerek eleştiri yapmanızı öneririm...
