şu bilisin ki hz.muhammed'e sadece ateistler hakaret etmiyor. yahudi ve hristiyanlardan da edenler var. ayrıca nice tanıdığım düzgün ateistler vardır onlarla tartışırım fakat hakaret etmek asla yanından bile geçmezler fikirlerini söylerler o kadar... misal konfiçyüs'ü eleştirebiliriz, inanışının sahte olduğunu diyebiliriz fakat hakarete dur... öyle bir şey olamaz. sadece ekşide değil instela da bir salatalıkta demiş ki "gerçekleri söylemiştir." bir kere hakaret etmenin nesi gerçektir? haşa ve kella peygamberliği sahtedir çünkü bunlardan ötürü ben inanmıyorum dersin ona amenna bizde senin yanlış olduğunu güzel bir uslupla anlatırız fakat hakaret etmek nedir? bu olasılık işi ya inanıyorsundur ya da inanmıyorsundur. bir misal vereyim: "ben allah'a inanmıyorum o zaman neden peygamber hususunda konuşalım ki sen önce bana inandığın tanrıyı anlat." demişti bir ateist dostum doğru mantık allah'ın varlığına şahit değilsin o zaman peygamberiyle zorun nedir?
bunlar hiç hoş işler değil, aydınlanma savaşçısı demek hakaret etmek değildir. atatürk'e de edilmesin, fatih sultan mehmed'e de yahu bu insanlar tarihi kişilikler neden ediyorsun hakaret...
