"bilmiyorum" dememek için çırpınan cahilleri bir kez daha gözler önüne seren soru.
ben senin doğru olduğunu kabul ettiğin şeyi aynen senin gibi bir bok biliyormuşçasına doğru kabul etmek zorunda mıyım? sen x dinine mensup olan kişinin doğru kabul ettiği şeyleri doğru kabul etmek zorunda mısın? dini kanunu (gerçekliği) kabul edenin elinde hiçbir bilgi birikimi yok mu yani? adam sikinin keyfine mi din seçimi yaptı zannediyorsun? hiç mi gözlem yapmadı bi sen mi gözlem yapıp fikir yürütüyorsun amk yerinde? seninkinden 1 basamak üstte veya altta değil adamın bilgisi, tamamen eşit. o yüzden "biliyorum"demiyor zaten "inanıyorum" diyor. x dinine tamamen tabi olan ve o dinin içinde yazanların kesin doğru olduğunu iddia eden kişi ile bilmediği halde "ben daha iyi bir yorum yapana kadar bu doğru olan" diyen kişinin arasında felsefi açıdan hiçbir fark yok salak adam.
sırf seçtiği düşünce yolu bilimsel verilere dayanıyor diye kendisinin hep yeterince ve doğru olanı bildiğini iddia eden resmen, açıkça, kara cahildir. tıpkı bir dine mensup olup o dinin kesinlikle doğru olduğunu bilidğini iddia eden gibi. halbuki sadece "inanabilirsin". çok basit; bilmiyorsan inanıyorsundur. bu kadar. filanca kitapta gerçekten tanrının sözleri yer alsa bile tek bir insan (peygamber bile) onların gerçekten tanrı sözü olduğunu kanıtlayamaz. bir karadeliğe girdiği anda kendini başka bir evrende bulma olasılığı hala geçerli olduğu için (idea olarak) karadelik başka bir evrene açılmaz çünkü benim bilimsel verilerim "şuan" bunu tasdikliyor diyen kişi de aynı şekilde. kanıtlayamaz. ama insan, ideadan, imgeden habersiz olup popüler bilimin malı olunca anlamıyor işte. yapacak bir şey yok.
