amaçla aracı karıştırmış insanların etrafi çevrelemesi sonucu gelen gina.
her zaman rahatsiz etmi$tir zaten, kraldan cok kralci olmak da buna ektir. ya da islamiyetten degil muslumanlardan gina gelmesi'ne ek, dincilerden degil a$iri dincilerden gina gelmesi gibi.
ataturk'un ideolojisi agirdir, ataturk'un ulke icin yaptigi fedakarliklari donemine gore verilmesi cok zor kararlar e$liginde hayat bulmu$tur.
oyle ki, $imdi bir insanin zor durumda kalmasi sonucu cok sevdigi bir insani oldurme karari vermesiyle e$deger kararlar vermi$tir kendisi. kendi hayati da dahil olmak uzere tehlikeye giren sevdigi hayatlar vardir. evet o donemdeki tum turk halkini sevmi$tir o ve -cephedeki veya ba$ka yerdeki- butun sava$lari kazanmi$tir. zaten o'ndan sonra turk halkini o kadar seven ba$ka biri olmadigindan ulke bu noktalara gelmi$tir.
evet son cumleye hak veren bir gina gelmesidir bu. madem o kadar kemalistsiniz, buyrun savunun yayin o ozveriyi gosterin.
o zamanki ko$ullar fiziksel ve du$unsel anlamda zekice hareketleri ve planlari gerektiriyorken, o zamanki tehlikenin duzeyiyle $imdiki duzey arasinda teorik olarak bir fark yokken, bu ne rahatlik? bu ne teslim olmu$luk ve bu ne sovenistlik??
bu sorunlardan da kendilerine gina geldiginden eminim, bahane olarak da artik ortaya ne sureceklerse, kabul gormeyecegi bir gercektir.
daha once de belirtmi$tim ama tekrarlamakta fayda var, her $eyin a$irisi zarardir efendiler.
