başbakan ın sordugu sorudur. bu şekil de bir başlıga, cevap mı yazmak gerekir emin degilim.
komünist ve/ veya faşist baskıcı bir rejim de yasamamanın en önemli, belirgin özelligi, siyasi simgelerin serbest olmasıdır. demokrasi şekilcilige degil, düşünceye bakar, bundan dolayıdır ki, bir hintli sih ingiltere de polislik yapabilir ve inanışından dolayı sacını kesmek zorunda da degildir. yine ingiltere de bir başörtülü kadın polislik yapabilir ama, insan haklarına aykırı bir tutuklama yapamaz yada müdahale ettigi kişiye yaptıgı muamele ile yargılanır sadece, kişiyi inancı ile yargılamak, 3. dünya ülkeşerine has bir aptallıktır. geri kalmışlıgın simgesi, kişilerin inancını baskı altına almak, inancını yargılamaktır.
ancak türkiye gibi ülkeler de, inancımdan dolayı başımı örtüyorum diyen bir kadına, hayır islamda başörtüsü yok diyerek, ikna odaları kurulabilir. amerika gibi ülkeler de ise, kişi, uzaydan gelecek bir yaratıga işnanıyorum dese, kimse sacmalama geri zekalı demez, akli dengesi yerinde ise, kişi neye inanacagını kendisi tayin eder. ama türkiye de ittihatcılık ülkenin sahipligine, anadolu insanını da tebalıgına uygun gördügü için, bu despotluk sürmektedir.
