tüm hanım bireyleri türban takan bir aileyle; hiç bir hanım bireyi türban takmayan iki aileyi alalım karşı karşıya.
ardından türbanlı aileden bir kız başımı açacağım diye aileye karşı gelsin, türban takmayan aileden bir kız da başımı örteceğim diye aileye karşı gelsin.
sonuç ne olur ?
türban takmak bir özgürlük değil, bir kısıtlamadır. özgürlük dilenirse çıplak olarak sokakta dolaşabilmektir.
simgelerin günah kılındığı bir dinden de simge çıkarmak da o dine mensup bir kişiyi de dinine daha bağlı kılmaz.
evet amerika'da ya da avrupa'da türban takan hanımlar diledikleri gibi gezinebilmektedir. peki çıplaklar kampına türbanlarıyla girebilirler mi? buyrun orada da dışlama var.
madem medeniyet ve özgürlük diyince yüzümüzü amerika'ya ve avrupa'ya dönüyoruz; o zaman aynı koşullarda islam deyince de yüzümüzü suudi arabistan'a, iran'a ve afganistan'a da dönebiliriz. türban takmayan kadınların islam ülkelerindeki özgürlükleri ne seviyededir?
tecavüze uğrayan hiç bir kadının 4 tane şahit bulup ispatlayamadığı için tecavüzün kültürün bir parçası olması bir özgürlük müdür? peki neden tecavüz kültürünün islam ülkelerinden bir anda bize sıçramasında nedense çözüm olarak nedense tekrar islam ülkelerinin rejim önerilmektedir?
bunların dışında; hiç bir erkek bir kadına hümanizmden falan bahsetmeye kalkmasın. hiç bir kadın hümanist olamaz. lakin insanlığın diğer yarısının ne kadar mal olduğunu bilirler.
