kimisinin delikanlı gibi "evet, islam'da kadın dövmek vardır" demesine vesile olan ayettir. doğruyu çekinmeden ifade ettikleri için kendilerini tebrik ediyorum. ne var ki bu kadar küfürbaz olmalarına anlam vermek güç... yahu madem ayetin hükmünü son derece doğal buluyorsun, laf edenlere bunca kızmak niye? birisi 2+2=5'tir dese bunca söver misin, yoksa güler geçer misin? eğer haklı olduğunu düşünüyorsan daha sakin olman gerekmez mi?
ne var ki söz konusu kişi de biraz kıvırmadan yapamıyor. şöyle ki ayette dayak sebebi olarak gösterilen "itaatsizlik, başkaldırma" eylemini fazla uca taşıyıp, kadının namussuzluk yapması olarak takdim ediyor. yahu eğer kadın zina yapıyorsa hükmü recmdir. ispatlayamıyorsan, zina yaptığını bildiğin kadını dövdükten sonra tekrar koynuna mı alacaksın? boşaman icap etmez mi?
hayır, ayette mevzubahis olan kadının itaatten çıkmasıdır. yemeği her seferinde fazla tuzlu yapması, kocası istemediği halde mahrem akrabalarını fazla sıkça ziyaret etmesi veya misafir etmesi, müsrif olması bile bu kapsama girebilir.
sonra, kimse pek üzerinde durmuyor ama nisa 34'te buyurulan kadın dövme işi bir ruhsat değil, bir emir, yani bir farzdır. şöyle ki ayette "dövebilirsiniz" denmiyor. "dövün" deniyor. demek ki bir müslüman erkek karısının itaatsizlik ettiğini düşünürse, önce uyarması, sonra yatağını ayırması, olmuyorsa dövmesi üstüne farzdır.
şahsen bu kuralların hiçbirini insani bulmuyorum ama o benim görüşüm. dileyen katılır, dilemeyen katılmaz...
