hiç öyle "anlaşma bozanlar, zulmedenler, fitne çıkaranlar" filan diye kıvırmayın ey yalancılar!.. neyin ne olduğu ortada.. ermeni olduğu için ehl'i kitap sayılan agop "elleriyle alçalarak" cizye vermeyi kabul etmediği veya müslüman olmadığı taktirde öldürülmelidir.
ehl'i kitap olmayanların durumu daha tartışmalıdır. kimisi "ehl'i kitap için geçerli olan hüküm onlar için de geçerlidir" der, kimisi bir hadisteki ifadeden hareketle "cizye vermeyi kabul etseler bile arap yarımadasında bulunmalarına müsaade edilemez. diğer yerlerde ise cizyeleri alınabilir" der, kimisi ise cizye ayette sadece ehl'i kitap için bir seçenek olarak sunulduğu ve diğer ayetlerde "din yalnız allah'ın oluncaya kadar savaşın" dendiği için, "müslüman olmaları dışında onlar için bir yol yoktur" der..
yahu sanıyor musunuz ki sasaniler arap topraklarına saldırdı ve onun için savaş çıktı? hiç bir çıkarlarının olmadığı çöllere saldıracaklar!.. hiç bir islam tarihçisi bunu söylememiştir. olan biten şudur:
sasaniler rumlarla uzun bir savaşın sonunda yenilmişlerdir. sonra taht kavgası sebebiyle aralarında iç savaş çıkar. bu esnada kisraya bir elçilik heyeti gönderilir. elçiler müslüman olmasını veya cizye vermesini isterler. kisra "bizim şu anki sıkıntılarımızdan cesaret alarak bunları söylüyorsunuz. oysa aç kaldığınızda sizlere yardım etmiştik (islam'dan önceki bazı olayları kastediyor). fakir olduğunuzu görüyorum. yardıma ihtiyacınız varsa yine yardım edeyim. fakat size ne cizye veririz ne de müslüman oluruz" diye cevap verdi. aldığı cevap ise herkesin malumu...
islam'a göre müslümanlar ancak zayıf durumdaysalar söz konusu ayetlere uymayı erteleyebilirler. aslında kuran'da böyle bir kolaylık da sağlanmıyor ama hudeybiye anlaşması refere edilerek, sünnetten böyle bir sonuç çıkarılıyor.
hayır, o değil, eğer abd şeriatla yönetilen bir islam ülkesi olsaydı kıyamet kopardı görüleceği üzere...
kimi ebleh, yazdıklarımıza "atesit saçmalığı" filan demiş. hadi biz ateistiz, ya şunları yazanlar da mı ateist?
