doğru olmayan önerme. 9. ve 16. yy arasında çok zengin olan islam toplumu zaman şartlarına uymayı bıraktığında zenginliğini ve üretim yapma kabiliyetini kaybetmiştir. aynı dönemlerde hristiyan dünyasının hali göz önüne alındığında maddi olarak islam dünyasıyla aralarındaki fark uçurum denilecek kadar büyüktür. şimdi denilecek ki islam sadece savaş ganimetinden gelir sağlıyordu bu doğru sayılabilir ama islam devletlerinin tek gelir kaynağı bu değildi o zamana göre hem üretim hem de ticaret yapan islam dünyası çağa uyum sağlayamadığı için bu vasfını yitirdi ve giderek fakirleşmeye başladı. şimdi fakir olan sadece müslümanlar değil hindu ve budistlerde çok fazla aynı şekilde hristiyan olan bir çok devletin fakir olduğu açık güney amerika ve afrika ülkeleri bunların arasında öne çıkanlar.
mesele dinde değil dine bakış açısında islam fakirliği emretmez aksine hz muhammed "yarın ölecekmiş gibi ahirete hazırlan hiç ölmeyecekmiş gibi çalış" demiştir. müslümanların çoğunluğu çağımızda bu sözü uygulamaya geçiremiyor üstelik tam tersini yapıyor ve irtica gibi islama zararı olan şeylerin peşinden koşarak en çok kendilerine zarar veriyor. islam peygamberin sünnetlerinin yapılmasını sevap sayar ama bir çok kişi sünnet yerine 6.yy geleneklerine geri dönmeye çalışarak islam dinin emrettiği şeylere aslında karşı çıkıyorlar ve giderek daha da fakirleşiyoruz.
zengin semtlerde cami olmaması meselesi ise insanların dünyadaki rahatlığına bağlıdır. bu sadece islam için değil diğer dinler içinde geçerli çünkü dünyada zor durumda olan insan dine daha çok yaklaşır ve yaratıcıdan kendisine yardım ister , zengin ise ancak zor durumu geldiğinde yaratıcıyı hatırlar mesela hasta olduğunda falan. diğer dinlerde de bu görülüyor ortaçağda fakir hristiyanlar dinlerine daha çok bağlıydı , aynı şekilde zamanımızda güney amerikada hiristiyanlık avrupaya göre daha katı bir şekilde uygulanmakta bunun sebebide fakirlik. .
