bilimsel olmak iddiasındaki bir büyük anlatıya söylenecek tek söz.
bilim yani fizik, kimya, genetik; bunların hepsini kast ediyorum. bilim ile insan neyi araştırır? doğanın davranışını. fizik ile bir madde parçacığı olan atomun davranış biçimi, hangi etkiyle nasıl sonuçlar ortaya koyduğu tespit edildi. kimyada moleküllerin davranış şekli inceleniyor. bu bilimler bize maddenin yapısı ve reaksiyonları hakkında bilgiler verdi. bu bilimlerin felsefesini yapmak ise ilkokul bilgisi gibi, atom denince kafasında bir fotoğraf canlanan zihinlerin harcı değildir. maddenin davranışının felsefesi çok yüksek entelektüel bir alandır. dikkatli olmak gerekir. biz dikkatle maddenin işleyişine bakacak olursak, hiçbir fiziksel sürecin canlı kompozisyonunu oluşturmaya çalışmadığını, böyle bir davranışının olmadığını görürüz. yani canlılar maddenin kendiliğinden devinmesinin sonucu değildir. yine kendiliğinden canlıların genetiği fonksiyonel gen üretimi yapacak yapıda değildir. işte bu sebeplerle evrim teorisinin hiçbir temeli yoktur. sadece olaya uzaktan bakan yabancıları aldatmaya yarayan bilimsel bir hurafedir. ne gözlemsel, ne de felsefi bir sonuç ile hiçbir yerde ispat edildiğini göremezsiniz. sadece büyük bir tutuculukla onun "zaten bilim" olduğu söylenir durulur.
edit: hala "evrim kanıtlanmış" diyenler var. dikkat ederseniz, kimse kanıtları direk karşınıza bir iki kelimeyle özetlemez. çünkü bilmezler de ondan. kanıtın yapısı nedir, kanıt ne anlama gelir? evrim nasıl kanıtlandı? gerçekten evrimin kanıtı sayılan bulgular evrim teorisini geçerli mi kılıyor, yoksa tam tersi evrim teorisine sorun mu çıkarıyor? bunları düşünmemiş kişiler, bu konuda fikir ileri sürmeye hakkı olmayan kişilerdir.
