iki adet yazısını okudum, sonuçta akademisyen gibi yazmasını beklemiyorum ama gaz vereyim diye birinde tamamen sallamış; diğerindeyse daha da vahim olarak iki doğru yazıp gerisini taksirle çarpıtmış.
benden size bir tavsiye, çok iddialı kişileri okurken iki defa düşünün. özellikle dahi anlamında kullanılan -de, -da eklemelerini bitişik yazan bir adam kendine yazar diyorsa gitsin ilkokul öğretmeninden helallik istesin.
kendisi diyor ki italyanları yendik ama 12 adayı onlara verdik.
arkadaş sen italyanları nerede yendin? bir kaç subay ve ittihatçı silahşörü gidip trablusgarp' ta iç kesime yakın kentlerde sunusi desteğiyle bir süre tutunabildi diye adamları nasıl yenmiş sayılıyorsun? oraya şehzade bile gönderdik, vehip paşa yı gönderdik, sonuç ne?
almanlar cihan harbinde yenilince bir karış toprak kaybetmemişmiş. saar bölgesi, ruhr sanayi bölgesi, danzig, yukarı silezya, schleswig-holstein, pomeranya nedir? mozambik, togo, kamerun vs... gibi sömürgelerin hepsini kaybetmedi mi adamlar? orduları ve donanmaları bizden beter şekilde sınırlandırılmadı mı?
bulgaristan sırbistan a, makedonya ya, yunanistan a toprak vermek zorunda kalıp dobruca üzerindeki haklarından vazgeçmedi mi?
hayır, lozan ın tam metni zaten yayınlanmış durumda arkadaş bu kadar mı zor okumak? bir defa ara verilen ve her iki oturumu da aylar süren bir konferanstan bahsediyoruz burada.
