laiklik ateizmdir gibi görünse de aslında alakası yoktur. ayrıca laiklik kilsenin zaferdir. hristiyanlığı materyalistler bitirebilecek kadar donanımlı ve güçlüydü. ama bazı emperyalistler dinin gerekliliğini anladı ve sömürdükleri yerlere bu din adamlarını gönderdi. bunlarda onları dindar yapıtı.
türkiye' de ise, saçmalıktır. çünkü islam zaten temelinde hoşgörü barındırmaz ve allah' ın yasalarıyla müslümanların yönetilmesini şart koşar( şeriat) bu yüzden laikliği hep tehdit eden dinsizler değil dindarlar olur. çünkü onların yasalarına göre belli şeylere müsade yoktur.
irticayla mücadele kemalistlerin en büyük sorunu olmuştur, bunun nedeni de laiklik gibi bir yapıda tüm dinler veya dindışı görüşler var olabilir.
ancak islam' da bunlar var olsa bile, islam hukukuna göre düzenlenene yasalar vardır. yani hakkı kendi dini eksenli verir, laiklik ise kimseyi eksen almaz ve kişilere kendi içinde özgürlük tanır. diğer dinlere müdahale alanını keser. tabi dindışı görüşlere karşı da keser.
ama türkieye' de hep bir palavra olarak kalmış ve çökmüştür. çünkü laiklik özünde bunu sağlayabilir ancak dinde böyle bir şey yoktur. ve din oldukça laiklik her zaman tehdit altında olacaktır.
