308) Bay Kulbilge’yle ilgili olarak Fenerbahçe, kendisinin Fenerbahçe’nin
eski bir kalecisi olduğunu ve dört yıl boyunca Bay Öztürk’ün gözetiminde
çalıştığını ifade etmektedir. Her ikisi de tanık ifadelerinde bu süre içinde
arkadaş olduklarını belirtmiştir. 2008 yılında ikisi de Fenerbahçe’den
ayrılmıştır. Kulbilge bir kaleci olarak yeni bir iş bulabilmiş ama Bay Öztürk
yeni bir iş bulamamıştır. Bay Öztürk, maddi sıkıntılar içindeyken, bu zor
günleri atlatabilmek için arkadaşı Bay Kulbilge’den borç almıştır. Neticede
Bay Öztürk Fenerbahçe tarafından tekrar işe alınmıştır ve Bay Kulbilge’ye
olan borcunu ödemek için çalışmaya devam etmiştir. Bay Öztürk borcunu
iki taksit olarak geri ödemiştir: 5.000 TL’yi (2.000 Avro) 22 Mart 2011
tarihinde ve geri kalan 6.000 TL’yi de 5 Eylül 2011 tarihinde geri
ödemiştir. Buna istinaden Fenerbahçe, bir Gençlerbirliği oyuncusuna
yapılan yegâne ödemelerin, arkadaşlar arasındaki bir borcun ödenmesi
olduğunu, Temyiz Edilen Karar’da belirtildiği gibi şike için bir ödeme
olmadığını ileri sürmektedir. Ayrıca Fenerbahçe bir Süper Lig oyuncusuna
4.200 Avro tutarında bir ödeme yapmanın, bir şike belirtisi olarak kabul
edilemeyeceğini iddia etmektedir. CAS nezdinden gerçekleşen duruşmada
Fenerbahçe, Bay Kulbilge’nin 16 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından şike
nedeniyle mahkûm edilmediğini de ifade etmiştir.
