yurttaş hak ve özgürlüklerini "sevdiği parti", "sevmediği parti" basitliğinde algılayan cahillerin haksız yere yüklendikleri devrimdir.
yahu tepemize bir diktatör çöktükten sonra, asker olmuş, sivil olmuş ne yazar? keza o diktatörü deviren ister askerler olsun, ister siviller yine ne yazar?
madem ki diktatör meşruiyetinin kaynağını demokrasiden aldığını iddia ediyor, o zaman demokrasinin kurallarının dışına çıkmamalıdır. çıkarsa tiran olur ve de tiranları her yolla devirmek meşrudur.
hem madem 27 mayıs devrimi anti-demokratikti, neden grev hakkı, toplanma ve gösteri hakkı, fikirleri özgürce yayma hakkı, sansürün yasaklanması gibi demokratik haklarla dolu, tarihimizin en demokratik anayasasını yaptı? yeryüzünde anti- demokratik bir darbenin en demokrat anayasayı yapmasının başka bir örneği var mıdır?
keza madem devrilenler demokrattı, neden bırakalım demokratik özgürlükleri genişletmeyi, mevcut anayasanın tanıdığı demokratik haklara bile, anayasa mahkemesinin olmamasından faydalanarak tecavüz etti?
