atatürk chpyi kurduğunda onu tek parti hükümetinin iktidar partisi olarak tasarlamıştı. yani chp, liberal ve sosyalist; milliyetçi ve adem-i merkeziyetçi, devletçi, muhafazakar vs demeksizin pek çok farklı kitleden insanı bulunduran bir partiydi. atatürkçülük ise tüm bu ideolojilerin üzerinde yer aldığı düşünülen bir üst ideoloji ve devlet kimliği idi. atatürkçülük milliyetçilere göre milliyetçi bir akımdır. sosyalistlere göre enternasyonalist ve anti emperyalist, hatta devrimci; muhafazakarlara göre dine ve kültüre saygılı, hatta kimisine göre de nazizm ve faşizmle dirsek temasında olan bir ideolojiydi. bu algının sebebi, hem atatürkçülüğün tüm bu kitlelere hitap etmesi, hem de bu kitlelerden çok farklı görüşlerdeki insanların kemalizmi kendi görüşleriyle birleştirmek istemeleridir.
bugünkü chpnin ise atatürkün kurduğu chp ile alakası bile yoktur. zaten neden olsun ki? o dönemin şartlarıyla bugünün şartları bir mi? o günün ihtiyaçlarıyla bugününkü bir mi? neden aynı olsun?
menderes ve celal bayar gibi liberaller chpyi terk edip demokrat partiyi kurduklarında chp sola yakın bir görüşü takip etmeyi seçmişti zaten. ecevit ise bunu gerçek bir sola dönüştürdü.
