öncelikle mhp 46 yıllık mazisinde hiçbir kabuğa bürünmemiştir. mesele atatürk ilkesine yapılan ihanet iken olayı ülkücülerin sokağa çıkıp çıkmamasına getirmeniz başlıca bir fecaat zaten.
ben diyorum "atatürkçü olduğunu öne süren bir parti atatürkün ilkesine sahip çıkmıyor" biri kalkıp "bu parti elbette kabuk değiştirecek" diyor. bu yaptığınız atatürk milliyetçiliğini reddetmektir. ozaman "chp, atatürkçü değildir" denildiğinde buna karşı çıkmayacaksınız. madem milliyetçiliğe sahip çıkmayıp aksi yönde hareket etmek kabuk değiştirmekse ozaman akpden ne farkı kalır bu partinin?
"atatürk ilkelerine sahip çıkmak" partinin değişmez kurallarından biriyse, ben milliyetçilik ilkesine ihanet ediliyor dediğimde kabuk değiştirmeyi örnek gösterip yapılan yanlışı savunmak nedir?
benim bildiğim kadarıyla atatürk ilkelerinde "bukalemunculuk ilkesi" diye bir ilke yok.
