hala tüm dünya ülkeleri yenilenebilir enerjiye geçiyor biz nükleer enerjide ısrar ediyoruz diyen andavalları gösteren santraldir. Yok öyle dünya gerizekalı kardeşim almanya dışında bunu yapan ülke yok dangalak çocuk. Almanya örnegini de söyle vereyim, gerçi anlama ve araştırma özürlü olduğun için pek bir ümidim yok ama devam edeyim ben gene.
yesil enerjinin daha ucuz oldugunu soyleyenler bılınclı ya da bılıncsız yanlıs bılgı verıyorlar. evet yesil enerji pahalidır. zira bu isin almanyadaki argesini yapan frauenhofer arastırma kurulusunda bu konuyla ilgili rapor hazırladık..
öncelikle şunu belirteyim foto-voltaik ile elde edilen elektrik enerjisi en pahalı enerjidir. almanya bu enerji için kw başına 45 euro cent ödeyip 20 euro cente satmaktadır. aradaki 25 euro centlık devlet tesvıkınden kımse bahsetmez. zira bu tesvık nukleerden elde edilecek enerji için uygulansa alman halkı elektrıge para odemeyecegı gıbı kw basına 5 euro centte para alır devletten.. yani almanya için bu iş bir imaj işi olmuştur. ve sadece yeşillerin siyasi zorlaması ile gerçekleşmiştir. almanya'nın yenilebilir enerji macerasını alman politikasına bakmadan anlayamayız. ayrıca solar zelleler 8 sene sonra %80 verimliliğe düşmekte 15 ila 20 sene sonra yenilenmeleri gerekmektedir.(yapılacak olan santral ise 45-50 yıl omre sahip ve 20 yıl sonra yap işlet devret oldugu için trye devredilmek zorunda) bu arada tam elektronik çalışan konverterlerin yenilenmesini de unutmamak lazım. konvertörler (dogru akimi alternatif akima ceviren sistem) ve genelde gücleri 1 mw ...sonra bu gücleri orta cereyan dedigimiz 11 ila 20 kv ta yükseltip, diger konvertörlerle syncronise edip sisteme vereceksiniz.... eger iddia edildigi gibi 22 gw (22000 mw) lik bir gücü sadece bu yöntemle elde etmek isterseniz, konvertörlerden 22000 tane lazim...cok inanılmaz buyuklukte bir gunes panelı tarlası demek.... ve bu yatiriminiz kendisini 15 ila 18 sene icinde amörtise etmek zorunda... ayrica günes battiktan sonra hic bir enerji gücünüz olmayacak eger backup sisteminiz yoksa ki bu hemen hemen hiç bir yerde yok (gündüz artan enerjiyi saklayabileceğiniz yeterli büyüklükteki akülerden bahsediyorum.) geceleri bu sistemden yararlanamazsınız.
türkiye'de, almanya örneğinden giderek bir nevi güneş enerjisi fetişizmi söz konusudur. ancak arkaplanda devletin yarıdan fazlasına uygulamış olduğu sübvansiyondan kimse bahsetmemektedir. almanya'da teşvikler azalmaya başladığından beri yeni kurulan solarzelle fabrikaları da iflas etmeye başlamıştır. ya kasıtlı olarak ya da gerçekten bilmediklerinden bu konulardan söz edilmiyor. ancak teknoloji sürekli gelişmektedir. bu demek değildir ki güneş enerjisi gereksizdir yatırım yapılmasın. kesinlikle bu konuda da ilerleme sağlanmalı ve araştırmalar yapılmalı. ancak şu an itibari ile tum sistemi bu teknoloji ile beslemek sacmalıktır. zira almanyada enerjisinin bir kısmını gunesten karsılıyor.. ayrıca fransadan(enerjisinin %80ini nukleerden karsılayan ulke) elektrik ihracı yapan ulke durumuna dusuyor yavas yavas.. ilerleyen zamanlarda almanyanın elinin rusyaya karsı bu noktada daha da zayıflayacagına hep birlikte sahit olacagız.. peki ya ruzgar? ruzgar enerjısı tr ıcın en mantıklı enerjıdır.. fakat ufak bır sıkıntı var.. ben dogma buyume ızmırlıyım cesmeye yazın tatıle gıderken(gormussen eger) ruzgar gullerı vardır, ancak yazın bunların kımı zaman calısmadıgını gorursun, bu durumda enerjı uretımı soz konusu olmadıgı gıbı hava durumuna sıkı sıkıya baglı bır yontemdır. kurulumu cok pahalı olmasada kurulacak yer(daglık alansa eger) oraya ulasım ıcın yapılacak yol vs konusu cok masraflıdır ki genelde ruzgar gullerını bızım ulkede dag bayırda gorursun, hollanda gıbı duzluklerı falan yoktur memleketın pek. dalga enerjisine gelirsek su aralar brıtanya bu konuya cıddı yatırımlar yapmaktadır, fakat buda ruzgar enerjısı gıbı suyun durgun oldugu gunler enerjı uretmez.. yanı ulke ekonomısını her seyını doganın degıskenlıgene bırakacak devlet yeryuzunde yoktur. tum ulkeler enerjı ıhtıyacını cesıtlendırme yoluna gıder..gelısmıs ulkelerde nukleerın payı %20-%30 aralıgındadır..
yukarıdakı maliyet ve devamlılık unsurlarını dusundugumuz vakıt neden yapılması gerektıgını anlaman gerek ama dedik ya beyin özürlü adam anlamamkta ısrar ediyor, koşulsuz muhalif oldugu ve sırf projenın arkasında akp oldugu için karsı cıkıyor.
ayrıca biz elektrigimizi dısarıdan dogallgaz yada petrol alıp bunu yakarak ısı onuda hareket enerjısıne ardından elektrıge cevıren sacma bır ulkeyız.. ve bu ıslem esnasında 100bırımlık petrolun sadece 45-55bırımden faydalabılırsın, buyuk bır kısmı yakma esnasında kaybolur, ufak bır kısmıda hareket enerjısını elektrıge cevırırken ucar gıder.. ulkenın ıthalat kalemıne baktıgın zaman en buyuk 2 harcamasınında petrol ve dogalgaz yanı enerjı oldugunu gorursun kı cok sacamadır.. ayrıca tr ufak orandada pure elektrık ıthal etmektedır ve bunun bıze gelısı yaklasık 14 (dolar) centtır..
sadece maaliyet kalemıne bakarsak bıle bu proje neden yapılmalıdır anlarsınız..
teknolojı kısmı 2.ci onemlı kısımdır, ruslarla yapılan anlasmada yok ama japonlarla olanda var ve bızımde bu teknolojıyı ogrenmemız gerek..
yarın obur gun tum dunya ulkelerı nukleer santrallarden kurtulalım hepsini kapatalım diye ortak bir karar alırsa eyvallah buna uyarız, ama boyle bır konsensus yokken, dunyanın en gelısmıs ulkelerı bunu yaparken, gelismekte olan ulkelerınde boyle taleplerı varken bız neden bunun dısında kalalım bre aptal?
Ülkelerde bulunan nükleer santral listesi için şu listeye bakabilirsiniz.
Listede hali hazırda nükleer santrali bulunan kimi ülkeleri görünce gerçekten içiniz sızlayabilir. Ondan daha önemlisi ise bu enerji çeşidine yatırım yapan ve nükleer santral kurmak isteyen ülkeler. Bu arada şu linkteki yazıda durumu gayet güzel özetlemiş, okumanızı tavsiye ederim.
