bu kadar etnik köken içerisinde bu kadar ideoloji çatışması normaldir tabi. Buda onun bi meyvesi. Atatürk dünya çapında büyük bi lider(di). Bu bahsedildiği gibi cahil kesimin salgıladığı 'kürt beyanamesi' değildir. Atatürk'ün meclisi kurban keserek açtığını söyleyen kürt aydınlarda var. Ancak atatürk'ün saidi nursiyi din yüzünden meclise almadığı gerçeği de var. Atatürk'ün yahudi olması etimoloji bakımından büyük bir araştırma ister ama mantıksal olarak baktığımızda mason localarını kapatması atatürk'ü aklamıyor.
Türkiyenin son yüzyılı rezaletin daniskasıdır. Kürtlerle barış , muhafazakar kesimle barış , ermenilerle barış vs birsürü yediği haltı temizleme sorumluluğu var. 21 yüzyılda temiz bir barış temeli atılacaksa her kesimle HASSASiYET olgusu güçlenmelidir.
Atatürk bu ülkenin yakın tarihi değil uzak tarihi olmalıdır ve sorgulanmaması lazımdır. Atatürk'ü sorgulamanın ermenimi yahudimi gavur mu demenin artık yapıcı bi tarafı yoktur.
Atatürk hassasiyettir nokta koyup bir tarafa bırakalım.
Ancak kemalist düşünce bugün varsa ölümüne sorgulanmalı ve hesap vermelidir. ecevit yetmesi kafadarların islamiyete bakış açısını yahudilik gavurluk kapsamına girer.
neyse bi soluklanayım . problemi olan özelden yazar zaten.
