bir toplumun kadına ve erkeğe verdiği değer, onun ataerkil olmasıyla açıklanıp noktalanacak bir şey mi muhteremler yapmayın allah aşkına. "birey" kelimesinin anlamını öğrenmiş her kadın bu kadar yüzeysel bu kadar ezberden klişelerde erkek genellemesi yapmak zorunda mı ya? ataerkillik, erkin ruhsatını erkeğe veren örftür evet, fakat bu erk, erkeğin aydın(!) kadınların bu tür toplumlarda sıklıkla bahsettiği "birey", "bireysellik", "bireysel hürriyet" vs. kavramlarının içeriğinden bihaber yaşayan birey olmayan erkeklerin elinde olduğu sürece zararlı sonuçlar doğuran bir şey halini alır. bu, erkin kadında bulunması halinde de değişmeyecektir. çünkü mevzunun özü bilinçliliktir, eğitimdir, bireysel düşünme yetisinin gelişmiş olmasıdır, hülasa kültürel seviyedir. yani, ataerkil diyip lanetlenen erkeklerden, yaşantısal olarak, bir birliktelik olarak ve özellikle "ekonomik özgürlük" olarak bir beklentisi olmayan kaç kadın yaşıyor bu ülkede?
bu ülkede çalışan bir erkek, üniversite mezunu fakat o an için işsiz bir bayanla pekala evlenebilir, bundan en ufak bir gocunma duymadan hem de. ama çalışan bir kadın işsiz bir erkekle evlenir mi sizce? vicdanlara sesleniyorum! bu ülkede eşinden, kendisine araba almasını bekleyecek bir erkek var mı? bu ülkede milyonlarca erkek aile hayatının riyasetinin kendisinde olması nedeniyle, yani, evin reisi olması nedeniyle, hiç yüksünmeden çalışır, eve ekmek getirir, kirayı öder, faturaları öder, şunu yapar bunu yapar. durup da bir gün "niye bütün sorumluluğu ben alıyorum lan?" demeden. çünkü ataerkilliğin kültürel olarak kodlarını taşımaktadır.
peki bütün bunları yapıyor diye kadını itibarsızlaştırmak, aşağılamak ezmek hakkına kendinde mi bulmalıdır, sorusunu duyar gibiyim.
tabiki de, hayır! yapamaz bunları. ama bunları yapmaması, onun ataerkillik kodlarından vazgeçmesi değil, kendi insani sorumluluğudur. ataerkillik "kadınların güçsüz erkeklerin güçlü olduğu bir yapı" değildir. tamamen bir kültür nesnesidir. kadın-erkek haklarının, kadın- erkek eşitliğinin kavramsal temelini oluşturacak bir şey hiç değildir. "kültür"ün bir sonraki nesle "baba"nın karakteristik özelliklerini vermesidir ya, bunu niye bu kadar abartıyorsunuz anlamıyorum.
ona bakarsan israil anaerkil bir toplum. sırf böyle olduğu için israil'e gıpta mı edelim yani? toplumu ata, ana kavramlarının ötesine taşıma, ondan sonra bizi niye AB'ye almıyorlar. bırak ya.
(-kadın cinayetleri ne durumda?
- oldukça yüksek abi.
- aha kesin ataerkil toplum, kalk cevdeti çağır gidiyoruz kalk
- abi bi dakika toplum cahil de olabilir hemen şeyetmeseydin. abi? birol abiiiiii)
