atatürk içki içtiğini gizlemiştir bildiğim kadarıyla içkiye karşı bir savunması da yoktur.
yani içkiyi kötü bir şey ve hesap verilecek bir suç gibi görmüyordu.
bu yüzden kimseye açıklama gereği duymamış olabilir.
zaten adamın içki içtiği biliniyor. sirozdan öldüğü neyi kanıtlar?
bende bu kafayı anlamıyorum, sigara içen biri sigaradan ölse, şimdi sigara içtiğini mi kanıtlamaya çalışacaksın?
yok yani atatürk zaten içki içen biriydi. bence bunları tartışmak saçma, gerek kemalist, gerek muhafazakar kesim içtiğini zaten inkar etmiyor ki, yani neyin davası bu?
